在实践中，担保是一种常见的保证债权履行的法律行为，而反担保则是担保人在提供担保之后，为了保证自身利益，要求债权人或第三人为担保人提供的担保。当担保人提供担保时，往往需要承担巨大的风险，而反担保则能够在一定程度上平衡风险，保护担保人的权益。然而，在反担保关系中，若债权人或担保物权人未能履行反担保合同约定的义务，反担保人可以采取什么行动来维护自己的权益呢？
当反担保人因债权人或担保物权人违反反担保合同而受到损害时，是否可以将他们追加为被告？如果可以，那么需要满足哪些条件？反担保人追加为被告的诉讼时效是多久？本文将从这些问题入手，解析反担保纠纷中反担保人的权利救济途径，并探讨相关法律问题。
《担保法》第四条规定：“担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金。”在这些担保方式中，保证是指保证人按照保证合同约定，对债务人不履行债务向债权人承担担保责任的行为；抵押是指债务人或者第三人不转移对本属于抵押人的财产的占有，将该财产作为债权的担保；质押是指债务人或者第三人转移对动产的占有，将该动产作为债权的担保。留置是指债权人依照法律规定或者按照合同约定，在其所占有的动产上设定的一种担保物权；定金是指当事人为了保证合同的履行，在合同订立时一方给予对方的一部分金钱或者其他财物。
在上述担保方式中，除了保证以外，其他担保方式均属于物的担保，即以债务人或第三人的财产作为担保物来保证债权的实现。当担保物的所有人或者第三人担保人提供物的担保时，往往会要求债权人提供反担保，以保证担保物能够安全返还。
《担保法》第五条规定：“反担保是指担保物的所有人或者第三人担保人提供物的担保时，要求债权人提供的担保。”从该条规定可以看出，反担保是担保关系中的担保物权人或者第三人担保人为了保证担保物的安全返还，要求债权人提供的担保。
在反担保关系中，债权人是反担保的担保人，而担保物的所有人或者第三人担保人是反担保的担保物权人。如果债权人或者担保物权人违反反担保合同约定的义务，反担保人可以主张自己的权利，要求承担违约责任。
那么，反担保人可以将债权人或者担保物权人追加为被告吗？根据《民事诉讼法》**百一十九条规定：“有合同或者其他财产权益纠纷的，可以追加与争议有牵连的第三人为当事人。”由此可见，反担保人追加为被告需要满足两个条件：一是存在合同或者其他财产权益纠纷，二是债权人或者担保物权人与争议有牵连。
根据《民法典》**篇总则**百九十五条的规定：“民事主体行使民事权利、履行民事义务应当遵循诚信原则。民事主体不得滥用民事权利损害他人利益。”以及**百九十六条的规定：“民事主体之间的纠纷，应当依照法律或者按照当事人的约定公平合理地解决。”可以看出，民事纠纷的解决应当遵循诚信原则和公平合理原则。
在反担保关系中，如果债权人或者担保物权人违反反担保合同约定的义务，反担保人可以要求承担违约责任。但是，反担保人行使权利需要遵守一定的诉讼时效。根据《民法典》总则篇**百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”除非法律另有规定或者当事人约定缩短诉讼时效期间，否则诉讼时效期间不能超过二十年。
由此可见，反担保人追加为被告的诉讼时效为三年。如果反担保人超过三年的诉讼时效才提起诉讼，人民法院将不予支持。因此，反担保人应当在知道或者应当知道自己的民事权利受到侵害时及时行使权利，避免超过诉讼时效而丧失诉权。
根据《民事诉讼法》**百二十条的规定：“人民法院准许追加当事人的，应当追加必要的共同诉讼人。人民法院认为追加共同诉讼人可能使案件的审理过于复杂或者可能使案件不能及时审结的，可以不予准许；但是，债权人或者债务人申请追加为共同诉讼人的除外。”由此可见，人民法院在准许追加当事人时，应当考虑是否为必要的共同诉讼人，以及是否会使案件的审理过于复杂或者不能及时审结。
在反担保人追加为被告时，需要向人民法院提交追加反担保人为被告的申请书，并提供相关证据证明债权人或者担保物权人违反反担保合同约定的义务，导致反担保人遭受损失。人民法院审查申请后，将决定是否追加反担保人为被告。
综上所述，当债权人或者担保物权人违反反担保合同约定的义务时，反担保人可以将他们追加为被告，要求承担违约责任。但是，反担保人需要满足两个条件：一是存在合同或者其他财产权益纠纷，二是债权人或者担保物权人与争议有牵连。同时，反担保人追加为被告的诉讼时效为三年，超过诉讼时效将丧失诉权。此外，人民法院在准许追加反担保人为被告时，将考虑是否为必要的共同诉讼人，以及是否会使案件的审理过于复杂或者不能及时审结。总之，反担保人应当及时行使自己的权利，并遵循法定程序，以维护自身的合法权益。
