在诉讼过程中，诉前保全是一种常见的财产保全措施，旨在保障胜诉判决能够得到实际执行。但同时，诉前保全也可能对被申请人的合法权益造成一定影响。因此，人民法院在采取诉前保全措施时，往往会要求申请人提供相应的反担保。那么，诉前保全反担保要求有哪些呢？
诉前保全，是指在诉讼或者仲裁前，权利人被义务人侵犯其合法权益时，为保障将来判决或者裁决能够得到实际履行，依法向人民法院申请采取的暂时限制义务人财产权利的措施。
反担保，是指担保合同中担保人提供担保的行为对被担保人造成的危险，由被担保人通过提供另一担保而防止的担保行为。
在诉前保全中，反担保是指人民法院在采取诉前财产保全措施时，要求申请人提供的，用以担保被申请人因错误采取保全措施而受到损失的赔偿责任的担保。
人民法院在以下两种情况下，可以要求申请人提供诉前保全反担保：
错误保全：人民法院在作出采取诉前保全措施的决定时，存在明显错误，被申请人提出书面异议，人民法院经审查，认为申请人采取保全措施的理由不成立的。
人民法院认定的其他情形：根据《**人民法院关于财产保全若干问题的规定》第二十一条规定，人民法院在采取诉前保全措施时，可以根据案件具体情况，要求申请人提供反担保。
根据《**人民法院关于财产保全若干问题的规定》第二十条规定，诉前保全反担保的方式包括以下三种：
现金：申请人可以向人民法院提供与保全财产相当的现金。
银行保函：申请人可以向人民法院提供银行出具的，保证被申请人因错误采取保全措施而遭受损失的银行保函。
其他方式：经人民法院认可，申请人也可以采用其他方式提供反担保。
根据《**人民法院关于财产保全若干问题的规定》第二十二条规定，人民法院要求申请人提供反担保的，申请人应当在人民法院指定的期限内提供。申请人逾期未提供的，人民法院应当裁定解除保全。
根据《**人民法院关于财产保全若干问题的规定》第二十三条规定，人民法院采取诉前保全措施错误，申请人未提供反担保，被申请人请求人民法院赔偿错误保全造成的损失的，人民法院应当依法予以支持。
案例一：错误保全，要求申请人提供反担保
（案情）
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结乙公司在银行的存款1000万元。人民法院审查后，裁定冻结乙公司在银行的存款1000万元。
随后，乙公司向人民法院提出书面异议，认为人民法院采取的保全措施错误，请求人民法院解除保全。人民法院经审查，认为人民法院采取的保全措施确实存在错误，要求甲公司提供反担保。甲公司提供了与保全财产相当的现金作为反担保。
（分析）
本案中，人民法院在作出采取诉前保全措施的决定时，存在明显错误，乙公司提出书面异议，人民法院经审查，认为甲公司采取保全措施的理由不成立，属于错误保全，人民法院要求甲公司提供反担保是正确的。
案例二：人民法院认定的其他情形，要求申请人提供反担保
（案情）
丙公司与丁公司发生经济纠纷，丙公司向人民法院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结丁公司名下某处房产。人民法院审查后，认为本案存在特殊情况，要求丙公司提供反担保，丙公司提供了银行保函作为反担保。
（分析）
本案中，人民法院在采取诉前财产保全措施时，认为本案存在特殊情况，要求申请人提供反担保，符合《**人民法院关于财产保全若干问题的规定》第二十一条的规定，人民法院要求丙公司提供反担保是正确的。
诉前保全反担保是人民法院在采取诉前保全措施时，要求申请人提供的用以担保被申请人因错误采取保全措施而受到损失的赔偿责任的担保。人民法院在错误保全和认定的其他情形下，可以要求申请人提供反担保。申请人可以提供现金、银行保函或其他方式的反担保。如果申请人逾期未提供反担保，人民法院应当裁定解除保全。如果人民法院采取诉前保全措施错误，申请人未提供反担保，被申请人可以请求人民法院赔偿错误保全造成的损失。
