一场胜诉的喜悦，往往建立在诉讼程序的缜密准备之上。而诉讼保全，作为一项重要的程序性措施，能够有效地保障当事人的合法权益，防止胜诉权益落空。它如同在诉讼这场战役中，提前布下的一个关键棋子，确保**终的胜利果实能够稳妥地收入囊中。本文将深入探讨诉讼保全中“依申请”和“依职权”两种启动方式的区别与联系，希望能为读者提供清晰的理解。
诉讼保全，是指在诉讼过程中，为防止当事人遭受难以弥补的损失而采取的财产保全或证据保全措施。它主要包括财产保全和证据保全两种类型。财产保全针对的是可能转移、隐匿或者变卖的财产，例如冻结银行账户、查封房产等；证据保全则针对的是可能灭失或者伪造的证据，例如提取电子数据、现场勘验等。 诉讼保全的实施方式，主要分为依申请和依职权两种。
一、诉讼保全依申请
这是诉讼保全**常见的启动方式。当事人认为有必要采取保全措施时，应向人民法院提出书面申请。申请书需要详细说明申请保全的理由、被保全的财产或证据的具体情况以及可能造成的损害后果等。 法院审查申请后，认为符合法律规定的，将依法采取保全措施。
申请步骤：
准备材料： 包括申请书（载明申请理由、被保全财产或证据的详细情况、可能造成的损失等）、身份证明文件、相关证据材料（例如合同、交易记录等）。 例如，甲公司与乙公司签订合同，乙公司未履行合同义务，甲公司担心乙公司转移财产，从而导致其无法获得赔偿，则甲公司需要准备合同、交易记录等作为证据。
提交申请： 向有管辖权的人民法院提交申请书及相关材料。通常向受理案件的法院提交，但根据案件性质，也可以向其他法院提交。
法院审查： 法院审查申请是否符合法律规定，是否具有保全的必要性。审查过程中，法院可能要求申请人提供补充材料或进行进一步说明。
裁定： 法院作出裁定，决定是否准予保全。准予保全的，法院将依法采取相应的保全措施；不予准予保全的，将说明理由。
案例分析： A公司起诉B公司侵犯**权，担心B公司销毁相关证据，遂向法院申请证据保全，法院在审查后裁定准予保全，并对B公司的相关服务器进行了数据提取。
二、诉讼保全依职权
在某些特殊情况下，法院可以依职权采取诉讼保全措施，而无需当事人的申请。 这通常发生在法院认为案件涉及的财产或证据有灭失或变造的危险，不及时采取保全措施将会严重损害当事人利益的情况下。
法院依职权采取保全措施的条件比较严格，一般需要同时具备以下几个条件：
案件事实清楚： 法院必须对案件事实有初步的了解，能够判断存在需要采取保全措施的情况。
有充分的证据： 法院需要有足够的证据证明存在财产或证据灭失、变造的危险。
不采取保全措施将会造成难以弥补的损失： 损失的严重程度必须达到难以弥补的程度。
符合法律规定： 法院必须严格按照法律规定，选择适当的保全措施。
案例分析： 法院在审理一起合同纠纷案件时，发现被告公司正在将公司资产进行大规模转移，且被告公司有证据伪造的嫌疑。为了防止被告公司继续转移资产或销毁证据，法院可以依职权采取财产保全和证据保全措施。
三、依申请与依职权的区别与联系
两者**的区别在于启动方式：前者需要当事人提出申请，后者则由法院主动采取。 但两者**终目的都是为了保护当事人的合法权益，防止诉讼结果因为财产或证据的损失而落空。 依职权的保全措施，是对依申请保全措施的一种补充，在特殊情况下，能够更有效地保障诉讼的顺利进行。
四、总结
诉讼保全依申请和依职权两种方式，共同构成了诉讼保全制度的完整体系。了解这两种方式的区别和适用条件，对于当事人有效维护自身权益至关重要。 在实际操作中，当事人应积极寻求法律**人士的帮助，确保诉讼保全措施能够得到有效实施。 只有充分利用诉讼保全制度，才能更好地保障自身的合法权益，使胜诉更有保障。
