在诉讼过程中，法院会根据原告的申请，对被告的财产采取保全措施，以保障原告的权益。但如果情况发生变化，原告需要解除保全，法院是否会通知被告呢？这涉及到诉讼程序的规范和当事人的权益保障，是一个值得探讨的法律问题。
在诉讼中，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或在诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。财产保全分为诉讼前的财产保全和诉讼中的财产保全两种。
那么，法院解除保全会不会通知被告呢？
根据《民事诉讼法》相关规定，法院是否会通知被告，需要根据具体情况而定。
情况一：原告申请解除保全。在这种情况下，法院会通知被告，并听取其意见。原告在诉讼过程中申请解除保全，说明原告认为继续保全没有必要，或者原告愿意承担不保全可能带来的风险。法院在收到原告的申请后，会审查原告申请的原因，如果法院认为原告申请解除保全理由正当，会通知被告，并听取被告的意见。如果被告同意解除保全，法院会解除保全；如果被告不同意，法院会根据原告申请保全时提供的担保，决定是否解除保全。
情况二：法院依职权解除保全。在这种情况下，法院不一定会通知被告。法院依职权解除保全，是指法院在诉讼过程中，发现采取保全措施的条件消失，或者保全措施不当，主动解除对被告财产采取的保全措施。法院在作出解除保全的决定时，会审查采取保全措施时所依据的事实和法律是否存在变化，或者是否发现新的事实和证据，从而决定是否有必要继续保全。如果法院认为没有必要继续保全，会依职权解除保全。在这种情况下，法院不一定会通知被告，但会将解除保全的决定送达给原告和利害关系人。
法院在决定是否解除对被告财产采取的保全措施时，通知被告是为了保障被告的知情权和申辩权。
知情权。被告有权知道原告是否申请了财产保全，以及法院是否采取了保全措施。被告知情权的保障，可以使被告及时了解诉讼风险，并采取相应的措施来保障自己的权益。
申辩权。被告有权就原告申请财产保全提出申辩，并提供相应的证据。被告申辩权的保障，可以使法院全面了解案情，作出公正的裁决。同时，被告也可以就法院依职权作出的保全决定提出异议，并提供新的证据来证明保全措施不必要或者保全措施不当。
法院通知被告的方式一般是送达法律文书。
送达方式。法院会根据被告的具体情况，选择适当的送达方式，如直接送达、留置送达、邮寄送送达、电子送达等。
送达内容。法院送达给被告的法律文书一般包括《解除保全通知书》和《财产保全决定书》。《解除保全通知书》是法院通知被告保全措施已被解除的法律文书，内容包括保全措施被解除的事实、理由和日期等。《财产保全决定书》是法院决定采取保全措施时作出的法律文书，内容包括采取保全措施的事实、理由和日期等。
下面通过一个案例来具体分析法院在不同情况下解除保全是否会通知被告。
【案例】甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院起诉，并申请法院对乙公司名下一栋办公楼进行财产保全。法院审查后，裁定对乙公司名下的办公楼进行保全，并通知了乙公司。后来，甲公司与乙公司达成和解协议，甲公司向法院申请解除对乙公司办公楼的保全。法院审查后，决定解除保全。法院是否会通知乙公司？
【案例解析】在本案中，甲公司申请解除保全，属于**种情况，法院会通知被告。法院在收到甲公司的申请后，审查了甲公司申请解除保全的原因，认为理由正当，于是通知了乙公司，并听取了乙公司的意见。乙公司对解除保全没有异议，法院于是决定解除保全。
在本案中，法院通知了乙公司，是为了保障乙公司的知情权和申辩权。法院采取保全措施会对乙公司的财产处置权造成限制，法院通知乙公司保全措施被解除，可以使乙公司及时了解诉讼风险的变化，并采取相应的措施来保障自己的权益。同时，法院也可以听取乙公司对解除保全的意见，全面了解案情，作出公正的裁决。
综上所述，法院解除保全会不会通知被告，需要根据具体情况而定。如果是原告申请解除保全，法院会通知被告；如果是法院依职权解除保全，法院不一定会通知被告。法院通知被告的目的，是为了保障被告的知情权和申辩权，使被告能够及时了解诉讼风险的变化，并采取相应的措施来保障自己的权益。同时，法院也可以全面了解案情，作出公正的裁决。
