在日常生活中，我们可能很少接触到“履约保函”和“投标保函”这些**术语。但如果你参与过大型项目招投标，或者与一些大型企业合作过，那你一定对它们有所耳闻。它们看起来都像是某种“担保”，但实际上，它们在用途、责任和效力上存在着显著的差异。今天，我们就来深入探讨一下这两种保函的区别，让你对它们有更清晰的认识。
首先，我们先从**直观的区别——用途说起。
投标保函，顾名思义，是用于保证投标人参与投标行为的诚信保证。在项目招投标过程中，为了确保投标人的参与意愿和投标文件的真实性，招标人通常会要求投标人提交投标保函。这就像一份“诚信保证书”，证明投标人认真对待这次投标，承诺不会在中标后随意反悔。如果投标人中标后拒绝签订合同，或者在规定的时间内未提交履约保证金，那么招标人就可以向担保机构索赔，由担保机构向招标人赔偿相应的损失。投标保函的金额一般是投标报价的一定比例，通常在2%到5%之间。它就像一份“定金”，用来约束投标人的行为。
履约保函，则是保证中标人履行合同约定义务的担保。在签订合同后，为了确保中标人能够按合同约定完成项目，发包人通常会要求中标人提交履约保函。这就像一份“履约保证书”，证明中标人有能力和意愿完成项目。如果中标人在合同规定的期限内未能完成项目，或者未达到合同约定的质量标准，那么发包人就可以向担保机构索赔，由担保机构向发包人赔偿相应的损失。履约保函的金额通常是合同总金额的一定比例，比例的大小取决于项目的复杂程度和风险程度。它就像一份“保险”，为发包人的利益提供保障。
从上面可以看出，投标保函和履约保函的用途截然不同。投标保函是投标阶段的“诚信保证”，而履约保函是合同履行阶段的“履约保证”。它们所担保的对象、时间和责任范围都有明显的区别。
接下来，我们分析一下它们在责任方面的差异。
投标保函的责任相对比较单一，主要责任在于保证投标人不会因为中标后反悔而给招标人造成损失。一旦投标人中标后拒绝签订合同或不按规定提交履约保证金，招标人就可以要求担保机构履行赔偿责任。而担保机构在收到招标人的索赔申请后，需要审核相关材料，确认投标人确实违约后，才能进行赔付。
履约保函的责任则更加复杂，它需要担保中标人履行合同中的各项义务，包括但不限于按时完成项目、达到合同约定的质量标准、遵守合同中的其他规定等等。如果中标人违反了合同约定，那么发包人就可以根据合同约定和违约情况向担保机构提出索赔。担保机构需要对索赔请求进行审核，确认中标人确实违约，且违约行为造成发包人损失后，才能进行赔付。这需要对合同条款、项目进展情况以及违约行为的具体情况进行详细的调查和核实。
**，我们再谈谈它们在效力上的差异。
投标保函的效力通常随着中标结果的确定而终止。如果投标人未中标，那么投标保函也就失去了效力。而如果投标人中标并按规定提交了履约保函，那么投标保函也就完成了它的使命。
履约保函的效力则持续到合同全部履行完毕。在合同履行期间，履约保函一直有效，担保机构一直承担着赔偿责任。只有在合同全部履行完毕，且发包人确认无任何违约行为后，履约保函才会失效。
综上所述，虽然投标保函和履约保函都属于一种担保形式，但它们在用途、责任和效力上存在着显著的差异。理解这些差异，对于参与招投标活动或与大型企业合作的个人和企业来说，至关重要。只有准确把握这两种保函的特性，才能更好地保护自身的权益，减少不必要的风险。 在实际操作中，还需要根据具体的项目情况和合同约定，选择合适的保函类型和担保金额。 寻求**人士的建议，才能确保自身利益得到**限度的保障。
