我们经常会听到这样一种观点：履约保函不能用现金。但很多人并不清楚这是为什么，以及履约保函和现金究竟有什么区别。今天，我们就来聊聊这个话题。

首先，我们需要了解什么是履约保函。履约保函，是银行应客户申请开立的保证其在合同履行中如出现违约行为，银行将按保函约定条件支付一定数额的款项给受益人的书面承诺。它是一种银行信用工具，通常在商业合同中用于保障合同的履行。

那么，为什么履约保函不能用现金呢？这主要是因为履约保函和现金有着本质上的区别。现金是一种实物货币，是法定的货币形式，可以直接用于购买商品和服务。而履约保函是一种信用工具，代表着银行对客户履约能力的认可和担保。

当一方在合同中承诺以现金作为履约保证时，意味着他们将直接提供现金给对方作为担保。但履约保函则不同，它并不是实际的货币，而是一种承诺。银行承诺在出现违约行为时支付一定数额的款项，以此来保障合同的履行。

使用现金作为履约保证，可能会带来一些风险和问题。首先，现金的使用可能会导致道德风险。提供现金的一方可能没有足够的资金来履行合同，或者他们可能存在恶意逃避履行的风险。如果他们提供了现金，但随后无法履行合同，那么对方将很难追回现金或要求其履行合同。

此外，现金的使用也可能导致财务风险。现金是一种流动性很强的资产，容易被转移或挪用。如果提供现金的一方出现财务问题或破产，现金可能会被冻结或被用于其他用途，从而影响合同的履行。而履约保函则不同，它是由银行出具的书面承诺，银行有义务在出现违约行为时支付款项。这意味着合同双方的权益都能得到更好的保障。

履约保函也提供了更大的灵活性。如果合同中使用了现金作为保证，一旦交付，就很难在不影响合同履行的情况下进行调整或变更。而履约保函则可以根据合同双方的需要进行修改或更新，以适应合同履行过程中的变化。

另外，履约保函还可以提供财务杠杆。如果合同中需要一笔较大的资金作为保证，使用现金可能会占用提供方大量的流动资金，影响他们的财务状况和运营能力。而履约保函则不同，它可以帮助双方节省资金成本，提高财务效率。

值得注意的是，履约保函也不是**的。要开立履约保函，申请人需要具备一定的资信条件和财务能力。银行在出具履约保函前，会对申请人的信用状况、财务能力和业务关系进行审核。如果申请人存在较高风险或不符合条件，银行可能会拒绝开立保函。

此外，履约保函的效力也受到一定限制。如果出现不可抗力或情势变更等情况，履约保函的效力可能会受到影响。因此，在使用履约保函时，双方也需要对这些特殊情况做出约定和安排。

综上所述，履约保函不能用现金，是因为两者在本质上存在区别。履约保函是一种信用工具和书面承诺，可以更好地保障合同双方的权益，提供更大的灵活性和财务效率。而现金的使用则可能带来道德风险、财务风险和流动性风险。因此，在商业合同中，履约保函是一种更可靠、更安全的选择。

当然，在实际使用中，履约保函也需要结合具体的合同和情况来使用。合同双方需要对保函的条款、条件和效力有清晰的了解，并确保银行的信用和资信状况符合要求。只有这样，才能充分发挥履约保函的作用，保障合同的顺利履行。