大家好，今天我们来聊聊履约保函那点事儿。相信很多小伙伴跟我一样，听到“履约保函”就会想到“冻结资金”。但**近我有了一个小发现，履约保函其实可以不冻结资金！这不，我就来跟大家分享分享我的这一发现，一起聊聊这个“冻结资金”的疑惑。

我们知道，在商业活动中，尤其是工程项目、贸易进出口等领域，合同的履行是保证交易顺利进行的重要环节。而履约保函正是保证合同履行的常用手段。简单来说，就是当合同签署后，一方担心另一方不能按时、按质、按量履行合同，就会要求出具履约保函，以确保交易安全。

那什么是履约保函呢？履约保函，就是由银行或担保机构出具的书面承诺，保证在一定的条件下，履行合同约定的义务。它是一种独立担保，与主合同是两个独立的法律关系。也就是说，即使主合同存在争议或纠纷，履约保函依然有效，银行或担保机构也需要履行其承诺的义务。

那么，履约保函怎么保证合同履行呢？这就要说到冻结资金了。传统意义上，履约保函的保证金形式主要是银行冻结资金。银行在收到申请后，会冻结立保函一方的资金，作为保证金存放在银行账户中。如果立保函一方未能按时履行合同，银行就会从这笔冻结的资金中支付相应款项，来补偿守约方的损失。

但这里有个问题，冻结资金对立保函的一方来说，其实是种负担。资金被冻结后，不能自由支配和使用，相当于被“扣押”了。这对企业的资金流动和周转来说，影响还是很大的。尤其是对于资金流转需求较大的企业，资金被冻结后，可能会影响正常的生产经营活动。

那有没有不冻结资金，又能保证合同履行的方法呢？当然有！这就引出了我们今天的主题——履约保函可以不冻结资金吗？答案是肯定的！

其实，不冻结资金的履约担保方式也是多种多样的。除了银行冻结资金外，还有几种常见的履约担保方式：

（1）银行保函：这种方式下，银行作为担保人，开立保函保证合同的履行。但与传统的冻结资金方式不同，银行不会冻结立保函一方的资金。银行只会在立保函一方未能履约时，从银行自有资金中支付相应款项。这种方式对立保函一方的资金流动影响较小，也越来越受到欢迎。

（2）担保公司的担保：除了银行，一些**的担保公司也可以提供履约担保服务。担保公司与立保函一方签订担保协议，在立保函一方未能履约时，由担保公司承担相应的责任。这种方式同样不涉及资金冻结，对立保函一方的资金流动影响较小。

（3）保证金质押：这种方式下，立保函一方将银行存款单、国债等有价证券质押给守约方，作为履约保证。如果立保函一方未能履约，守约方可以处置这些有价证券，以弥补损失。这种方式也不涉及资金冻结，同时还能获得一定的投资收益。

（4）保险公司的履约保证保险：这种方式是通过购买履约保证保险来实现履约担保。立保函一方向保险公司购买履约保证保险，在未能履约时，由保险公司承担相应的赔偿责任。这种方式不仅不涉及资金冻结，还有投保方和保险公司共同分担风险，进一步降低交易风险。

通过以上几种方式，我们可以看到，履约保函其实可以不冻结资金，而是通过多种多样的担保方式来实现。那为什么还有很多人选择冻结资金的方式呢？

这就涉及到一个担保成本的问题了。银行冻结资金的方式，对银行来说风险较小，一般不会额外收取费用。但其他几种方式，如银行保函、担保公司担保等，都涉及一定的担保费用。立保函一方需要支付一定的担保费，才能获得担保服务。所以，对于一些资金充裕，对担保成本敏感的企业来说，传统的冻结资金方式可能更具吸引力。

但需要注意的是，虽然冻结资金对立保函一方的资金流动影响较大，但这种方式对守约方来说，其实是种风险。如果立保函一方出现财务问题或资金链断裂，这笔冻结的资金可能难以得到保障，守约方也难以获得赔偿。所以，在选择履约担保方式时，还是要综合考虑双方的风险和成本，选择**适合自己的方式。

好了，关于履约保函可以不冻结资金这个问题，我就分享到这里。希望这次的小发现，能给大家带来一些新的思路和观点。也欢迎大家留言分享自己的看法，我们一起讨论探讨！记得关注我，下期再见！