履约保证金是否视为定金

**导言**

履约保证金与定金是两种具有相似用途却有着本质区别的担保方式，在实践中正确区分两者尤为重要。本文将深入探讨履约保证金与定金的区别，帮助读者准确理解和运用这两项制度。

**履约保证金的性质**

履约保证金是一种担保形式，由合同的一方（通常是欠款方）向另一方（通常是债权方）提供。其主要目的是保证合同的履行，并对合同一方因违约造成的损失进行赔偿。履约保证金通常是可退还的，在合同履行完毕且债权方没有损失时，欠款方有权收回。

**定金的性质**

定金是一种担保形式，由合同的一方（通常是买方）向另一方（通常是卖方）提供。其具有双重功能，既是履约的担保，也是违约的赔偿。定金的数额通常较小，占合同标的的比例较低。定金不可退还，在合同履行时，定金应当抵作价款；在合同一方因违约导致合同解除时，收受定金的一方可以不返还定金，而有过错的一方应当支付相当于定金数额两倍的赔偿金。

**履约保证金与定金的区别**

• 法律依据：履约保证金一般依据《中华人民共和国民法典》第五百六十九条的规定订立，而定金则依据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定订立。
• 用途：履约保证金主要用于保证合同的履行，而定金既是履约的担保，也是违约的赔偿。
• 可退还性：履约保证金通常是可退还的，而定金则不可退还。
• 违约后果：因履行合同发生的损害赔偿，履约保证金只起担保作用，而定金则兼具违约赔偿的功能。
• 数额比例：履约保证金的数额一般占合同标的的比例较高，而定金的数额则通常较小。
• 名义目的：履约保证金主要以合同履行保证为目的，而定金则既有合同履行保证的目的，也有违约赔偿的目的。

**案例分析**

案例：甲公司与乙公司签订了一份合同，约定甲公司向乙公司提供价值500万元的货物，乙公司向甲公司支付30万元的履约保证金。合同签订后，甲公司违约没有按时向乙公司交货。乙公司向甲公司提出解除合同并索赔。

分析：本案中，甲公司向乙公司支付的30万元属于履约保证金。由于甲公司违约，乙公司有权解除合同并要求甲公司承担违约责任。在这种情况下，履约保证金可以用来弥补乙公司的损失。但是，履约保证金只是一种担保方式，乙公司所受的损失可能超过30万元。因此，乙公司还可以向甲公司索赔超过履约保证金数额的损失。

**结语**

履约保证金与定金是两种不同的担保形式，在性质、用途、可退还性、违约后果、数额比例和名义目的上都存在差异。正确判断合同中的款项是否属于履约保证金还是定金，对于当事人理解合同、主张权利和承担义务至关重要。在实际应用中，当事人要注意区分两种担保方式，并根据合同的具体内容和双方当事人的约定确定适用哪种担保形式，以保障自身的合法权益。