履约保函是工程建设领域中常见的合同担保方式之一，其目的是为工程款的支付提供保障。实务中，履约保函的金额往往由当事人协商确定，但有些情况下，当事人可能未在履约保函中约定**金额。那么，履约保函不写**金额，合同是否有效呢？本文将对此问题进行探讨。
根据我国民法典第725条之规定，履约保函应当载明下列事项：
由此可见，保证金额是履约保函的必备条款之一，是合同有效成立的必要条件。
在司法实践中，对于履约保函未约定**金额的效力问题，存在两种不同的观点：
该观点认为，保证金额是保证债权实现的重要内容，不约定保证金额，将导致保证范围不明确，无法起到保证债权的作用。因此，履约保函未约定**金额的，合同无效。
该观点认为，保证金额的目的是为了限制出函人的保证责任。未约定保证金额的，表明出函人愿意为全部保证债权承担责任。因此，履约保函未约定**金额的，合同仍然有效，出函人应在保证债权范围内承担责任。
目前，**人民法院尚未对此问题作出明确的裁判。各级法院在个案处理中，主要采纳第二种观点，即认为履约保函未约定**金额的，合同仍然有效，出函人应在保证债权范围内承担责任。
(2019)粤民终527号民事判决书中，**人民法院认为：“保证合同应当约定明确的履行保证金额，否则，保证无效。合同明确约定保证金额，索赔超过该金额要求付款的，索赔权人应当承担举证责任。”
该判决间接支持了“未约定**金额的履约保函合同有效”的观点。
虽然司法实践中倾向于认定未约定**金额的履约保函合同有效，但需要注意的是，此类合同存在一定法律风险。出函人可能会以上述**种观点作为抗辩，主张合同无效。因此，建议当事人在出具履约保函时，明确约定**金额，以保障债权人的合法权益。
如果当事人在签订履约保函合同时未约定**金额，则可以采取以下应对策略：
履约保函未约定**金额，合同是否有效，在司法实践中存在争议，但主流观点倾向于认定合同有效，出函人应在保证债权范围内承担责任。为了保障债权人的合法权益，建议当事人在签订履约保函合同时，明确约定**金额。
