解除保全——法院会通知吗？
保全措施是指当事人在诉讼程序中为了保护自己的合法权益，请求法院采取一系列预防性措施的行为。这些措施通常包括财产保全、证据保全、行为保全等。保全的目的在于确保当事人在诉讼过程中的利益不受到损害，保护法律程序的顺利进行。然而，一旦保全措施不再需要或者保全的目的达成，当事人是否需要法院通知才能解除保全呢？这是一个广受争议的法律问题。
在国内法律框架中，目前还没有明确规定法院是否必须通知当事人才能解除保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》**百三十四条，当事人对于法院采取的保全措施有异议时，有权向法院提出解除申请。法院依法审查后认为保全措施不再必要或者不当的，可以自行解除或者变更保全措施。这一规定并没有明确要求法院在解除保全措施时必须事先通知当事人。
对此，有一些法律专家认为，法院在解除保全措施时无需事先通知当事人，原因在于保全是一项保护当事人利益的权力行使，法院应该有足够的裁量权来判断解除的时机。当事人可以通过一种监督机制来确保法院行使裁量权的公正性。此外，保全的目的是为了保护当事人的利益，如果法院通知解除保全措施，可能对保全的效果产生负面影响，因为当事人有可能会采取相应措施来规避保全影响。
然而，也有一些法学界的声音认为，法院在解除保全措施时应该事先通知当事人。他们认为，保全措施的实施可能对当事人造成重大影响，尤其是财产保全措施可能导致当事人无法正常经营或生活，因此，法院应该给予当事人充分知情权。另外，通知当事人解除保全措施也有助于确保法院的行为透明和公正，避免滥用或滞留保全的发生。
综上所述，目前我国法律对于解除保全措施时是否需要通知当事人尚无明确规定。不过，鉴于保全措施实施可能对当事人权益造成重大影响，法院在解除保全措施时**事先通知当事人。通知的方式可以通过送达解除通知书、发出解除决定书等方式进行，以确保当事人的知情权和参与权得到充分保障。同时，当事人也可以通过申请法院审查解除决定，以确保解除保全措施的透明度和合法性。对于法院而言，应当在权衡各种因素后，谨慎决策，确保解除保全的公平和正义，维护当事人的合法权益。
