前言
履约保证金是一种常见的履约担保方式，通常由买方或承包方向卖方或发包方提供。它作为一种保障，确保合同的全面履行，避免因违约而造成损失。然而，对于履约保证金是否产生利息，一直存在争议，本文将对此问题进行详细探讨。
履约保证金的性质决定了利息的产生。根据法律规定，履约保证金属于一种质押担保，其所有权仍然属于提供方，而占有权则属于收取方。具体表现为以下特点：
关于履约保证金是否产生利息，我国法律并未做出明确规定。然而，《合同法》第313条第二款规定，当事人对定金的性质有约定的，从其约定；没有约定的，视为质押。
《担保法》第84条明确规定，抵押权人在抵押期间对抵押财产依法占有、收益的，取得抵押权消灭后的收益。
1. 支持产生利息观点
部分法院认为，履约保证金虽然属于质押物，但由于收取方拥有占有权和收益权，因此可以享受履约期间产生的利息。这体现了利息随收益而走的原则，也符合公平正义的原则。
2. 反对产生利息观点
另一些法院则认为，履约保证金作为质押物，其所有权仍归提供方。收取方仅享有占有权和保管义务，并不享有收益权。因此，履约保证金期间产生的利息应属于提供方。
由于法律规定不明确，司法实践也存在分歧，因此建议当事人在合同中对履约保证金利息问题进行明确约定。可以采取以下方式：
如果没有明确约定，建议当事人参考以下建议：
履约保证金是否产生利息的问题涉及法律规定和司法实践的复杂因素。通过对法律规定、司法实践的分析，建议当事人在合同中明确约定利息问题，以避免不必要的纠纷。如果缺少明确约定，当事人可以参考本文提供的建议，做出合理的判断和决策。
