履约保证金是合同当事人在合同履行期间作为担保而向对方提供的金钱或其他形式的财产。它旨在保障合同的履行，确保因一方违约而给另一方造成的损失得到赔偿。履约保证金的判决是司法实践中解决合同纠纷的重要依据。
履约保证金是一种附条件的担保。在合同履行期间，保证金由守约方持有或代为保管。如果违约方履行其义务，则保证金应予返还。如果违约方不履行或部分履行其义务，则守约方可以从保证金中扣除相应的损失赔偿，剩余部分返还违约方。
履约保证金具有法律效力，是合同的一部分。当事人应当按照约定的方式和数额缴纳保证金。如果当事人未约定履约保证金，法院可以根据合同的性质、履行难易程度、违约风险等因素决定是否要求当事人提供保证金。
法院在对履约保证金纠纷进行判决时，应当遵循以下原则：
根据司法实践，履约保证金判决主要分为以下几种类型：
当事人申请履约保证金判决，应当向有管辖权的法院提起诉讼。诉讼程序一般包括以下步骤：
**案例1：**
甲公司与乙公司签订合同，约定乙公司为甲公司提供工程承包服务。合同约定，乙公司向甲公司缴纳履约保证金人民币100万元。工程完工后，甲公司以乙公司工程质量不合格为由拒绝支付工程款，并扣留了履约保证金。
乙公司诉至法院，要求甲公司返还履约保证金。法院经审理查明，乙公司提供的工程质量确实存在瑕疵，但瑕疵并不足以影响工程的使用功能。故判决甲公司返还履约保证金中的90%，并扣留10%作为违约赔偿。
**案例2：**
甲公司与乙公司签订房屋买卖合同，约定乙公司向甲公司支付房款100万元，并缴纳履约保证金人民币20万元。在合同履行期间，甲公司擅自将房屋转卖给他人，构成根本违约。
乙公司诉至法院，要求甲公司返还房款、履约保证金并赔偿违约金。法院经审理判决，甲公司应当返还房款、履约保证金，并支付违约金50万元。
履约保证金判决是合同纠纷中解决的重要问题。法院在对履约保证金纠纷进行判决时，应当遵循保障合同履行、公平合理、比例等原则，综合考虑合同条款、履行情况、损失大小等因素，作出公正合理的判决，既维护守约方的合法权益，又防止违约方遭受过大的损失，维护社会经济秩序的稳定和促进合同的健康履行。
