**近，一项备受关注的政策在行政领域掀起了不小的波澜，这就是行政合同履约保证金的取消。行政合同履约保证金是指在签订行政合同时，一方为确保对合同的履行承担责任，向另一方提供的一定金额的保证金。此举旨在保证行政合同的履行，但却因为一些问题而备受争议。
支持取消行政合同履约保证金的声音认为，目前行政合同履约保证金存在着诸多弊端。首先，这种制度存在着滥用的可能性。一些行政机关可能会利用这一规定来设立不合理的保证金数额，制造新的收费渠道。其次，行政合同履约保证金的存放和管理也存在一定的问题，容易引发财务风险。此外，一些民营企业和个体经营者也表示，行政合同履约保证金的支付给他们带来了一定的资金压力。
而持反对意见的人则认为，取消行政合同履约保证金会降低合同的履行效力，增加协商的难度。在没有了履约保证金作为强制性约束力量的情况下，一方对合同的履行可能会变得更加敷衍了事，导致合同纠纷的增加。同时，行政合同履约保证金也可以作为双方约定的一种制裁机制，对违约行为进行惩罚。
尽管取消行政合同履约保证金的政策在社会上掀起了不小的争议，但无论如何，我们都希望政策能够更好地为社会服务，真正解决问题，而不是制造更多的问题。或许，政府部门在制定政策时应该更加审慎，平衡各方利益，找到一种更加合理和有效的机制，来保障行政合同的履行。
