**近，一位客户要求银行开具保函，但提出了一个特殊要求：要求银行先开具保函，然后才能提货。这一要求让银行和客户陷入了一场争论之中。
对于银行而言，开具保函是需要经过严格审核的，涉及到大额的资金风险，必须谨慎对待。根据传统的操作流程，通常是在收到客户的请求后进行审核，确定资质和条件无误后，再开具保函。而客户提出的要求，则颠覆了这一传统流程，提出了开具保函后再提货的要求。
客户的这一要求引起了银行方面的担忧。首先，如果先开具保函再提货，意味着银行要承担更大的风险。在没有确认收到货物的情况下，开出保函可能会带来潜在的风险。其次，也存在违反常规操作流程的问题。银行一直以来都是按照规定的程序操作，如此举措可能面临内部审批和责任方面的问题。
然而，客户坚持自己的要求。他认为，提货需要时间，而在等待银行审核并开出保函的过程中，会导致时间延误。为了尽快提货，他希望银行能够先开具保函，再进行货物提取。
双方的争论似乎已经陷入了僵局。银行坚持按照规定程序操作，而客户则坚持自己的要求。如何解决这一问题，需要双方进行深入的沟通和协商。
毕竟，保函的开具是一项重要的金融业务，牵涉到双方的权益和利益。双方需要充分理解对方的立场和考虑，寻求一个双方都能接受的解决方案。
或许，可以通过增加保障措施来解决问题。比如，可以增加一些保护条款，确保银行在开具保函后还有一定的控制权。双方也可以就提货时间、货物验收等方面进行进一步的协商，以达成一个双方满意的妥协方案。
终究，保函是为了保障双方的权益和利益，而不是成为双方之间的争论焦点。通过理性沟通和协商，相信双方**终能够找到一个解决问题的途径，达成双方的共识。
