在EPC（工程采购施工）项目中，交付履约金是指承包商在中标后需要向业主支付的一笔钱款。通常情况下，为了确保项目能够按时、按质量完成，承包商会向银行出具履约保函作为担保。
然而，近年来有一些EPC项目选择不使用银行保函，而是采用其他形式的担保方式。这种做法引发了一些争议和讨论。
支持不使用银行保函的人认为，银行保函存在一定的缺陷。首先，申请银行保函需要承包商提供大量的担保材料，并且需要支付一定的费用。这对于小型承包商而言可能会增加负担。其次，银行保函通常只对金额进行担保，却无法对工程进度和质量进行监督。如果工程不按时完工或者出现质量问题，业主只能通过法律手段去追索损失，这无疑增加了风险和成本。
另一方面，反对不使用银行保函的人则认为，银行保函作为一种金融担保工具，在国内外都得到了**应用。它能够为业主提供一定程度的担保，减少了业主在工程施工中面临的风险。虽然银行保函存在缺陷，但目前没有找到其他能够完全替代的担保方式。
事实上，无论是否使用银行保函，EPC项目的交付履约金都是承包商与业主之间的重要经济关系。业主希望通过支付一定的履约金确保项目顺利进行，而承包商则需要通过收取履约金来保证自身的利益。
因此，在选择是否做银行保函时，双方需要充分考虑自身的实际情况和需求。对于规模较大、风险较高的EPC项目而言，使用银行保函可能更加稳妥；而对于规模较小、风险较低的项目，可以探索其他形式的担保方式，以减轻成本压力。
总的来说，EPC项目交付履约金是否需要做银行保函是一个灵活的选择，并没有一种固定的标准答案。在选择时需要根据实际情况来权衡利弊，并寻找**适合自己的方式。
