工程履约保函取消了吗
工程履约保函作为一种重要的履约保证方式，在建筑工程合同中起到了不可或缺的作用。然而，近年来关于工程履约保函是否应该取消的议论纷纷。究竟工程履约保函应该取消吗？我们不妨从以下几个角度来探讨。
首先，支持取消工程履约保函的观点认为，工程履约保函增加了企业的经济负担。建筑工程本身就是一个高风险行业，工程履约保函作为一种保证手段，要求承包商支付一定比例的保费，这对于中小型企业而言无疑是一笔沉重的负担。此外，取消工程履约保函可以减少官僚主义和腐败现象的发生。在当前治理体系下，一些地方政府存在利益输送和权力寻租的行为，工程履约保函往往被这些政府用来谋取私利。
然而，反对取消工程履约保函的声音也不容忽视。他们认为，工程履约保函是保护建设工程的合法权益，确保工程按时、按质量顺利完工的重要手段。如果取消工程履约保函，将给整个建筑市场带来不良后果。因为在没有了履约保函作为保障工具的情况下，承包商可能会推卸责任，导致合同无法执行，甚至诱发一系列的纠纷。
从我个人的角度出发，我认为我们可以对工程履约保函进行改革，而不是彻底取消。首先，应该加强监管，严厉打击滥用和侵害的现象，确保保函的正常使用，避免权力寻租等问题的产生。其次，可以适当降低保费或者灵活调整保费支付方式，减轻中小型企业的经济负担，使其能更好地参与到建筑市场中来。
综上所述，工程履约保函是否取消还需要进一步研究和探讨。我们不能因为一些问题而彻底否定工程履约保函的价值和作用，同时也不能忽视其中存在的问题。只有通过政府和相关部门的合力努力，才能在维护建筑市场合法权益的同时，减少企业负担，推动建筑行业可持续发展。
