履约保函是一种常见的商业担保工具，提供给合同主体以确保履行合同的责任。它扮演着风险转移及信任增强的角色，为承诺方提供了额外的保障。
然而，履约保函是否可以要求支付这个问题在现实中引起了争议。有些人认为履约保函的目的就是为了解决履约问题，因此当履约出现困难时，受益方有权利向担保人提出支付要求。而其他人则持不同观点，认为担保人只有在承诺方没有履行合同义务的情况下才需要支付，否则受益方无权要求支付。
在法律上，解释履约保函的支付要求与法律体系和合同条款有关。一般来说，如果合同双方在履约保函中明确规定了付款条件和担保人的义务，那么受益方有权要求支付。然而，如果合同对此未做出具体规定，或者规定不清晰，那么就需要根据相关的法律法规进行解释。
国际贸易领域对履约保函的要求和支付问题有一定的规范。例如，国际商会（ICC）颁布了《国际上使用的担保工具解释》（URDG），其中明确了履约保函的定义、要求和支付程序。根据URDG的规定，履约保函可以被要求支付，但必须符合特定的条件和程序。这是受益方保障自己利益的重要途径。
此外，在一些*的法律体系中，也存在有关履约保函支付要求的相关规定。例如，中国《中华人民共和国担保法》第36条规定，受益人在债务到期后可以根据约定向担保人提出支付要求。
然而，无论是否可以要求支付，履约保函作为一种重要的商业担保工具，都需要谨慎使用。合同主体在选择和使用履约保函时应该考虑清楚各方的权益，并遵循相关的法律法规和行业惯例。
综上所述，履约保函可以要求支付的问题没有统一的答案，需要根据具体合同和相关法律法规进行解读。合同双方在签订合同时，应当明确履约保函的支付要求和义务，以免产生纠纷。同时，在使用履约保函时，也需要注意符合相应的法律规定和行业规范，保障自身权益。
