履约保函，是指保函人（通常是银行）向受益人承诺，若债务人违约，则保函人将按照保函金额支付给受益人相应的金额。它被**应用于各种商业交易中，目的是保障客户的利益。
然而，有关履约保函是否被认为是保证担保的问题一直备受争议。保证担保是指保证人对债务人的债务承担连带责任。虽然履约保函与保证担保在形式上有所区别，但实质上两者具有类似的功能，即对债务人的债务履约进行担保。
支持将履约保函视为保证担保的主要依据是其实质内容。履约保函承诺了债务人债务的履约，并对违约责任作出了明确的约定。这与保证担保所起到的作用是相似的。因此，从保护债权人的角度来看，将履约保函视为保证担保是合理的。
然而，将履约保函视为保证担保也有一些争议。其主要理由是履约保函与传统保证担保在法律性质上存在一定的区别。保证担保是依据民法的相关规定，具有明确的法律地位和效力。而对于履约保函，其法律依据相对较少，不同*和地区的法律处理方式也可能存在差异。
在我国法律体系中，履约保函被界定为一种独立的合同形式，并且具备明确的约束力。根据相关法律规定，履约保函的生效，仅以符合受益人的提款要求作为条件，与债务人的履约无直接关联。这与保证担保的连带责任有所不同。
因此，在确定履约保函是否为保证担保时，需要考虑具体的法律规定和国际惯例。各国和地区的法律对于履约保函的认定有所不同，需要参考相应的法律规定并结合具体情况进行解读。
综上所述，履约保函虽然与保证担保在形式上存在差异，但两者的功能目标是相似的。履约保函被视为保证担保与否，应根据具体的法律规定和国际惯例进行判断，并结合实际情况进行解释。
