财产保全没通知我正常吗
**近，我遭遇了一件令我愤怒和困惑的事情——财产保全却没有向我发出任何通知。作为一个被保全的财产所有者，我理所当然地希望能够在保全程序开始之前得到相关通知，并有机会提出抗辩意见。这是一种基本的公平原则，也是一种尊重个人权益的表现。
保全程序是一项重要的法律手段，旨在保护当事人的权益和财产。在许多情况下，法院会根据案件的性质和紧急程度，决定采取财产保全措施。这些措施可能包括冻结账户、扣押财产或禁止转移财产等。
然而，尽管财产保全对于保护权益和确保司法公正至关重要，但在实施过程中，缺乏向财产所有者发出通知的做法却存在问题。这种做法无异于剥夺了财产所有者的知情权和辩护权。
通知的作用在于向当事人传达保全程序的信息，使其了解到自己的财产正面临被冻结或扣押的风险，并有机会提出抗辩意见。这不仅是法治社会中的基本要求，也是尊重人权的体现。而财产保全程序的实施机构，无论是法院还是执行部门，都有责任确保财产所有者获得及时、准确的通知。
没有向财产所有者发出通知，就等于直接剥夺了其知情权和申辩权。这样的做法容易导致滥用权力和侵犯当事人的权益。更可怕的是，财产所有者可能会在事后获知财产被保全的事实，却无法及时采取有效的措施来保护自己的权益，导致损失的进一步扩大。
然而，也应该承认，特定情况下的紧急保全可能需要采取秘密手段。例如，在有倾向性犯罪嫌疑的情况下，为了防止财产转移、销毁或隐匿，可能需要保持保全行动的秘密性。在这种情况下，通知财产所有者可能会破坏整个保全程序的效果。
因此，为了平衡当事人的权益和紧急情况的需要，我建议在财产保全程序中制定相应的制度。在普通情况下，财产所有者应该得到及时通知，以保障其知情权和辩护权。只有在特殊情况下，例如紧急保全，才可以暂时免除通知的要求。当事人也应具备主动发现和申请复议的权利，以及合法的救济途径。
财产保全没通知我，显然是不合理的。尽管保全程序带有严密的程序和程序，但关注当事人的基本权益同样重要。为构建一个更加公正和公平的法治社会，保全程序的改革和制度建设必不可少。只有真正保护当事人的权益，我们才能实现法治社会的理想境界。
