工程招标是实施工程项目的重要环节，通过公开招标程序选择合适的承建单位。在过去，工程招标通常要求中标单位提供履约担保，以确保工程的顺利进行和质量的保证。然而，近年来，一些地方开始取消工程招标的履约担保要求。
取消工程招标的履约担保对于承建单位来说，无疑是一项利好政策。首先，履约担保要求通常需要承建单位提供一定比例的保证金，这会增加项目成本。取消这一要求可以降低企业的资金压力，并帮助其更好地用于项目实施。其次，履约担保往往需要承建单位寻找第三方机构提供担保，这增加了复杂性和时间成本。取消这一要求简化了招标程序，提高了中小企业参与招标的机会。
然而，工程招标取消履约担保也引发了一些争议。一些人认为，履约担保是对承建单位的一种监督和制约，可以确保其履行合同，提供优质的工程质量。取消担保可能导致项目中存在突发情况时，承建单位无法履约或达不到规定标准。此外，取消担保还可能引发竞标价格虚高的问题，因为担保要求的取消可能使得承建单位在报价时考虑到了更多的风险。
对于这一争议，可以采取一些措施来平衡双方的利益。首先，可以通过加强工程招标的监管和评审制度来确保项目的顺利进行和质量的保障。其次，可以完善其他形式的履约担保方式，比如提供可信赖的担保机构名单供承建单位选择。**，可以加大对承建单位的信用评估力度，建立黑名单制度，以防止不良企业获得招标资格和参与项目。
综上所述，工程招标取消履约担保是一项有利有弊的政策。为了平衡各方利益，需要相关部门加强监管，完善其他履约担保方式，并加大对承建单位的信用评估力度。只有这样，才能确保工程招标的顺利实施，促进工程质量的提升。
