对方是老赖起诉还用财产保全吗
老赖问题一直以来都是社会的一大难题，不仅给债权人造成了巨大损失，也严重影响了社会经济发展的正常秩序。针对老赖起诉后是否应该采取财产保全措施，一直存在争议。本文将从多个角度出发，分析对方是老赖时是否还应该保全其财产。
首先，我们需要明确老赖的定义。老赖是指拖欠债务不还或无力偿还债务的人。他们的行为严重破坏了经济信用秩序，使得债权人无法获得应有的权益。面对老赖的起诉，财产保全显然是一种常见的应对手段。通过提前冻结或查封老赖的财产，可以确保执行过程中能够充分保障债权人的利益。
然而，对财产保全的使用也需要遵循一些原则。首先，财产保全应当符合法律的规定，不能超越法定范围。即使对方是老赖，也不能抢劫其财产，而是依法查封或冻结。其次，财产保全应当依据是否有必要性和保全的成本效益加以评估。如果保全措施代价过大，而实际执行效果较小，那么是否值得采取就需要权衡利弊。
另外，财产保全时，需要考虑到老赖的生存需求和社会保障问题。如果对方是老赖，但其财产是其**的生计来源，一旦被全部查封或冻结，可能对其生活产生严重影响，甚至陷入绝境。这种情况下，可以考虑给予适当的生活保障，但同时也需要监督其还债的情况，以保护债权人的权益。
此外，财产保全并不意味着老赖可以逍遥法外。只是暂时冻结或查封了其财产，债权人仍然有权要求老赖偿还债务。同时，财产保全措施也是一种催收手段，可以给老赖施加一定的压力，使其主动履行债务，减少债务纠纷的产生。正因为如此，财产保全对于债权人来说是一种有效的保护措施。
**，我们还应该思考如何从根本上解决老赖问题。财产保全只是应对老赖问题的一种手段，而解决老赖问题的根本途径是完善法律和监管机制。加强对老赖的预防和打击，提高债务人的还款意识，加大对失信行为的处罚力度，才能从源头上打击老赖问题，提高经济信用环境。
总之，对方是老赖起诉后是否应该采取财产保全措施是一个复杂而多维度的问题。我们不能因为对方是老赖就肆无忌惮地侵犯其财产权，而是应当依法采取措施，维护债权人的权益。但同时也要考虑到老赖的生存需求和监督情况，避免过度侵害其合法权益。**重要的是，我们要从根本上解决老赖问题，完善法律和监管机制，提高社会信用环境。只有这样，才能够有效解决老赖问题，保护社会经济秩序的正常运行。
