财产保全是指在法律程序中采取一定措施保护当事人的财产免受损失的行为。当债权人面临违约或无力偿还借款等情况时，可以依法申请财产保全措施来确保债务能够得到履行。然而，在财产保全中是否包括借款利息这一问题上存在一定争议。
首先，根据中国的现行法律规定，财产保全的范围主要包括被执行人的财产、收益及其他与其有关的财产。这其中的财产可以理解为具有一定价值且可以转化为货币或其他形式的利益。根据该定义，借款利息可以视为借款本金所产生的收益，因此在某种程度上也可以被视为债权人可以申请财产保全的对象之一。
然而，对于财产保全是否包括借款利息的争议，主要出在借款利息是否属于可供执行的财产之内。部分观点认为借款利息是债权人的合法利益，应当纳入财产保全的范围；而另一些观点则认为借款利息并不属于具体的财产，只是对借款本金的补偿，在财产保全时应当被视为一种债权而非财产。
此外，根据相关案例判决，法院对财产保全中是否包括借款利息的界定也并不一致。有些地区的法院在审理财产保全申请时会将借款利息算入财产范围，而另一些地区则会排除借款利息。这种法院差异性的存在进一步导致了该问题的争议和困惑。
综上所述，对于财产保全是否包括借款利息这一问题至今没有明确的统一规定。在实际操作中，应当考虑借款合同中关于利息的约定以及法院的审理实践，具体视情况而定。债权人在申请财产保全时，可以根据实际情况提出借款利息与借款本金之间的密切关系，以期取得更好的效果。
