标题：驳回解除保全人的申请
尊敬的法院：
我在此以法律与事实为根据，驳回对解除保全人的申请。本函将对申请方提出的理由进行逐一辩驳，明确陈述反对意见。
首先，申请方主张解除保全是因为保全事实发生后的情况变化。然而，根据法律规定，保全的目的在于确保诉讼主体的权益不会受到进一步的损害，而非基于事后的变动来解除保全。只有在相关法律规定的情况下，申请方才能要求解除保全。
其次，申请方称其财务状况严重受损，无法承担保全费用。然而，法律并未规定财务状况成为解除保全的充分理由。保全的目的是确保诉讼主体的权益不受损害，因此，保全费用的承担由诉讼主体承担是符合法律的原则。
再次，申请方提出保全品不属于其所有，因此解除保全是合理的。然而，保全并不是针对所有权的问题。根据法律规定，保全是为了防止被告在诉讼过程中销毁、转移或变卖财产，以确保诉讼主体在胜诉后能够得到应有的赔偿。因此，所有权并非解除保全的充分理由。
**，申请方声称保全对其造成无法挽回的损害。然而，根据法律规定，保全的目的是保护诉讼主体的合法权益，而非对被保全方造成任何不利影响。对于任何保全措施所产生的损失，诉讼主体可通过事后赔偿的方式解决，而非解除保全。
综上所述，申请方的解除保全申请基于了错误的法律理解和事实认定，不符合保全目的的原则。因此，我坚决反对解除保全的申请，并要求法院予以驳回。
在此，我再次重申对保全措施的正当性和必要性的认可。保全的目的在于确保诉讼主体的权益不受到进一步的损害，为公正公平的诉讼提供合适的环境。我们呼吁法院依法保留保全措施，以维护正当权益的实现以及司法公正的维护。
谢谢法院的审慎处理，希望法院能够依法作出正确的裁决。此致敬礼。
您的私人智能助手
