是否可以解除保全只诉讼
保全是指在诉讼过程中，法院依法为了保护当事人权益而采取的一项法律措施。它包括了财产保全和行为保全两种形式，其中财产保全是为了确保提供给当事人的财产或权益不会受到侵害，而行为保全则是为了防止当事人采取某些行为导致诉讼过程的进行受到影响。
然而，对于保全只诉讼这个问题，存在着一些讨论。保全只诉讼指的是当事人可在诉讼过程中只进行保全程序，而不必继续进行实体方面的诉讼。其中，当事人通过保全诉讼获得了财产、权益的救济后，即可解除诉讼关系，不再继续进行实体方面的纠纷解决。
这引发了一系列的争议。支持者认为，保全只诉讼能够有效维护当事人的权益，减少司法资源的浪费。在某些情况下，当事人可能只需要追求权益的恢复或补偿，而不必再继续进行诉讼。这种方式能够更快速地解决纠纷，减少对当事人的长时间侵害。
然而，反对者则表示，保全只诉讼可能存在一些风险和问题。首先，保全只诉讼无法解决实体方面的纠纷，可能导致当事人对于真实权益的追求遭到阻碍。其次，保全只诉讼也可能被滥用，当事人为了逃避实质性的诉讼程序而滥用保全程序。此外，保全只诉讼还可能导致对被保全方的损害，因为当事人只需通过保全程序即可获得利益，而无需对对方的合法权益予以保障。
鉴于以上的争议，解除保全只诉讼的问题表面看来是可行的，但实际操作中仍需要慎重对待。首先，需要确保解除保全只诉讼的条件和程序清晰明确，以避免滥用和误解。其次，应该加强对借助保全只诉讼逃避实质性诉讼的制约和防范措施。此外，也需要加强对于被保全方利益的保护，避免一方通过保全程序获得利益而造成对他方的不当损害。
综上所述，是否可以解除保全只诉讼是一个具有争议性的问题。在权衡各种因素之后，我们需要制定明确的标准和措施，以确保解除保全只诉讼的同时，实现公正、合理的纠纷解决。只有这样，我们才能更好地保护当事人的权益，维护司法公正，实现诉讼的高效进行。
