标题：为何及何时撤销财产保全——权益与公正的平衡

导言：

财产保全，作为一种法律手段，旨在保障债权人的利益和确保权利得到充分保障。然而，在法律实践中，若债权人提起财产保全申请后发现其原先的主张存在问题或债务人无可逾越的利益损害，那么撤销财产保全是非常必要和合理的。本文将就何时可以撤销财产保全进行一定探讨，并强调权益与公正之间的平衡关系。

正文：

一、财产保全的基本概念和功能

财产保全是一种司法措施，借助法庭的权威，通过限制财产的转移和处分，以满足债权人的合法权益。保全的主要目的是确保债权人能够在诉讼结束时得到补偿，以及保护债务人的利益。在财产保全的过程中，法庭会冻结被保全的财产，防止其变动，以保护债权人的利益。

然而，财产保全并非是铁板一块，它也有其应撤销的情况。

二、何时应撤销财产保全的情况

1. 债权人主张存在问题

在某些情况下，债权人可能因证据不足、主张错误或其他原因而导致其提起财产保全的理由不成立。例如，债权人无法提供能够证明被告存在恶意或涉嫌违法的行为证据。在此种情况下，为维护公正和权益平衡，法庭应当允许被告提出撤销保全的申请。

2. 被告无利益损害能力

当债务人无法负担保全费用或其财产已被其他债权人保全的情况下，财产保全显然是没有必要的。法院在此时应综合考虑债务人的负债情况以及其他债权人的实际保全状况，并寻求一种公平合理的解决方案。

3. 担保金额超过债权数额

如果被保全的财产的价值远远超过债权的数额，且已经财产保全无法带来更多的保障，那么撤销财产保全是合理的选择。法庭应当考虑到保全措施带来的影响，避免无谓的过度保全损害被告的利益。

三、权益与公正的平衡

财产保全的撤销并非是随意进行的。在决策撤销财产保全的同时，法庭应平衡债权人和债务人的利益，确保公正的实现。

法庭在撤销财产保全时应对以下进行权衡：

1. 财产保全的必要性

法庭应评估财产保全是否仍然有必要，即被保全财产是否仍然具有从中追回债权的可能性。如果债务人已经提供了其他担保措施或偿还了相应债务，财产保全的继续可能就不再合理。

2. 双方的利益损害

法庭在撤销财产保全时，应权衡债务人和债权人的利益损害情况。如债务人的利益损失高于债权人的利益，法庭应予以撤销。

结语：

在保护债权人权益的同时，撤销财产保全是确保公平和合理的重要一步。权益与公正的平衡是司法实践的核心所在。当债权人主张存在问题、被告无利益损害能力、担保金额超过债权数额时，应撤销财产保全。法院在决策时需综合考虑保全的必要性和双方利益损害情况，以确保公正平衡的同时，维护法治的尊严和社会公众的信任。