未保全财产能否结案
在司法领域，保全措施是指法院对被告的财产进行冻结、查封等限制性措施，以确保**终判决的执行。然而，在某些情况下，原告可能未采取保全措施，导致被告的财产已经发生变动或流失。那么，未保全财产的案件是否能够结案呢？本文将从实际案例和相关法律条文出发，探讨这一问题。
首先，我们来看一个真实的案例。某甲与某乙因欠债纠纷起诉一案，甲作为原告并未采取保全措施，而乙作为被告则在整个过程中转移了自己的资产。结果，当判决书生效后，甲无法执行判决。面对这一情况，甲向法院申请重新审理的请求，法院也同意了他的申请。在重新审理的过程中，甲提供了相关证据证明乙故意转移财产，且之前的判决没有充分考虑到这一点。**终，法院撤销了之前的判决，并要求重新评估乙的财产状况。
从这个案例中我们可以看出，虽然原告未保全财产，但在重新审理过程中，法院考虑到被告转移财产的事实，并作出了新的判决。因此，未保全财产的案件并不意味着无法结案。
那么，为什么有些案件能够重新审理，而有些案件则无法结案呢？这与我国民事诉讼法相关的规定有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，原则上未保全财产的案件应当视为撤诉处理。然而，该法第二百七十一条又规定，在特殊情况下，法院可以根据原告的申请，重新审理未采取保全措施的案件。具体特殊情况包括：原告提供了能够证明被告转移财产的证据；法院认为原判未能考虑全面事实的；被告撤销投保、向外减少债权或者给予他人担保等情形。
由此可见，即使原告未采取保全措施，只要符合特殊情况的条件，法院仍然可以重新审理案件。在重新审理的过程中，法院将根据一系列证据和事实，重新评估被告的财产状况，并作出新的判决。
总结起来，未保全财产的案件并不意味着无法结案。在特殊情况下，原告可以向法院申请重新审理。法院在重新审理的过程中，将综合考虑相关证据和事实，重新评估被告的财产状况，并作出新的判决。因此，即使未采取保全措施，原告仍有机会通过法院追回损失。
