财产保全是指在诉讼中为了防止被执行人转移、隐匿财产，确保债权人能够及时得到满足而采取的一种法律措施。公证是由公证处依法进行的债务清算、资产评估、财产划付等工作，以维护债权人的合法权益。那么，财产保全后再做公证是否有用呢？
首先，财产保全和公证是两个不同的概念，各自有各自的功能。财产保全是一种法律手段，通过冻结被执行人的财产，确保债权人的利益得到保障。公证则是一种法律服务，通过对资产评估、债务清算等工作进行公正、透明的处理，保障债权人的合法权益得到充分保护。
其次，在财产保全之后进行公证可以进一步加强债权人的权益保护。财产保全只是暂时冻结了被执行人的财产，但具体如何处理这些财产并清偿债务，需要通过公证来完成。公证机构会根据法律程序进行资产评估，确定可供执行的财产，并依法划付给债权人，确保债权人得到及时满足。同时，公证机构在进行公证工作时具有独立性和公正性，可以有效避免被执行人转移财产、隐匿财产等情况发生。
此外，进行公证还可以降低债权人的诉讼风险。在财产保全过程中，债权人需要承担一定的诉讼风险，因为被执行人可能会采取转移财产、隐匿财产等行为来逃避执行。但通过公证程序，可以使整个执行过程更加规范化、公开化，减少了被执行人的操作空间，提高债权人的诉讼胜算。此外，公证机构会对财产进行评估，并确定清偿债务的优先顺序，从而进一步保护债权人的利益。
然而，财产保全后再做公证并不能完全避免一切风险。一方面，财产保全和公证只是执行权利的一部分，无法改变被执行人的经济状况或迫使其履行义务。如果被执行人没有足够的可供执行的财产，那么无论财产是否经过公证，债权人都无法得到完全满足。另一方面，如果被执行人拒绝履行公证的程序或提供虚假信息，那么债权人可能会受到诉讼风险的影响。
综上所述，财产保全和公证是两个不同但互相关联的法律措施。财产保全后再进行公证可以进一步加强债权人的权益保护，降低其诉讼风险。然而，财产保全和公证并不能完全避免一切风险，因此债权人在进行财产保全和公证时需要全面考虑各种因素，并采取相应的措施来**限度地保障自己的利益。
