财产保全是我国司法实践中的一项重要制度，通过对违法行为人的财产进行冻结、查封、扣押等措施，以保障债权人合法权益的一种手段。财产保全**受理额度的问题成为了近年来法律界和学术界关注的焦点。
财产保全**受理额度，即对于申请财产保全的案件，是否存在金额的**限制。在我国民事诉讼法中，并没有对财产保全**受理额度有明确规定，这也给了人民法院较大的裁量权。然而，在实践中，各地法院在受理财产保全案件时往往会设立不同的门槛。
一方面，支持设立财产保全**受理额度的观点认为，这可以减轻法院工作压力，提高效率。考虑到我国经济和社会发展状况，过高的财产保全**受理额度可能导致法院不堪重负。此外，财产保全程序需要派出执行员，对法院的人力和物力资源也会造成一定的压力。
另一方面，反对设立财产保全**受理额度的观点认为，这可能会损害债权人的利益。如果债务人在欠款较少的情况下便能逃避法律责任，将给债权人带来更大的损失。此外，财产保全措施的目的在于保护债权人的合法权益，确保执行结果能够顺利实现，过高或过低的财产保全**受理额度都难以达到这一目的。
解决财产保全**受理额度问题，需要权衡各方利益，充分考虑我国司法实践和经济发展的特点。可以参考其他*和地区的做法，结合我国国情，制定合理的标准。同时，还应加强与相关部门的协作，通过信息共享、风险评估等手段，提高财产保全效率，降低成本。
总之，财产保全**受理额度是一个争议较大的问题，涉及到债权人、债务人以及相关机构的利益。只有在平衡各方利益的基础上，才能制定出合理的标准。同时，在实践中也需要不断总结经验，随时修订和完善制度，以确保财产保全制度能够更好地发挥作用。
