法院解除保全是指在具体诉讼程序中，法院根据当事人的申请或者依其自由裁量权，对已经作出的保全措施进行解除。保全手段是一种诉前程序，具有暂时性和辅助性的特点。当法院解除保全之后，不同的后果会产生。以下将从多个角度分析法院解除保全的后果。
1. 原告损失补偿责任
保全措施的目的是为了保护原告的合法权益，使其能够在争议解决过程中可能获得的法律效果不被侵害。如果法院解除了保全措施并确定原告提出保全的请求缺乏事实和法律依据，法院可能会认定原告对被申请人造成了无形的损失，因此有可能判决原告承担损失补偿责任。
2. 对被申请人的情感影响
保全措施一般由法院对被申请人采取，旨在限制其权利或财产。对于被申请人来说，保全的实施可能给其造成一定的负面影响。如果法院解除了保全，被申请人会感到权益得到了保护，并且可能对原告产生一定的情感认同。而原告则需承担自己未能达到预期目标的失落感。
3. 影响争议解决效率
保全措施的实施是为了保护原告合法权益，并确保争议解决阶段的公正和有效进行。然而，当法院解除保全后，一些被解除的保全措施可能使争议解决过程变得更加复杂。解除某些保全措施可能会导致涉案财产流失，进一步加大了争议解决的难度，降低了效率。
4. 对诉讼费用的影响
保全程序需要耗费一定的时间和金钱，包括保全申请费、执行费等。如果法院解除了保全，原告可能需要承担这方面的费用。同时，解除保全也可能减少了诉讼双方在保全程序上所花费的资源，从而降低整个诉讼过程对双方的经济负担。
5. 法律责任的影响
在申请保全措施时，原告需提供充分的证据来支持其请求。如果法院解除保全并认定原告提供的证据不足以支持其请求，原告可能会承担相应的法律责任，例如违约金、诉讼费等。
综上所述，法院解除保全对各方都会产生一定的后果。原告可能需要承担损失补偿责任，并且无法达到预期目标；被申请人可能感到权益得到了保护，并对原告产生认同；争议解决过程可能变得更加复杂，耗费时间和金钱的成本增加；双方在保全程序上所花费的资源减少，降低了经济负担；原告可能需承担法律责任。因此，相关当事人在申请或对保全措施的解除有必要谨慎考虑，确保符合法律规定并评估好可能产生的后果。
