请求被告承担财产保全费
近年来，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，各类纠纷案件也日益增多。其中，涉及财产保全的案件成为一种常见现象，因为在争议解决的过程中，保全措施可以起到保护申请人合法权益的作用。
然而，在诉讼过程中，保全费用却成为了申请人的重大负担之一，特别是在被告方财产状况不明或故意转移财产的情况下，申请人需要支付大量的费用来进行保全程序。
对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定：“在保全财产期间，如被保全财产不再存在或者不足以弥补申请保全损失的，申请人应当赔偿被保全人的损失。”也就是说，如果被保全的财产无法提供足够的补偿或已经不存在，申请人需要承担赔偿责任。
然而，在实际操作中，保全费用通常由申请人承担，这并不能很好地保障申请人的合法权益。因为如果保全费用高昂，申请人可能因财力不足而无法支付，这样就削弱了其利用保全措施维护合法权益的能力。
所以，有必要倡导被告方在被申请保全时承担相应的财产保全费用。从法理上讲，因为是被告方的行为引发了纠纷，所以他们应当承担一定的后果。如果被告方不承担保全费用，那么在纠纷解决中，申请人将承受更大的经济压力和心理压力。
同时，以被告方承担保全费用也可以起到制约滥用保全措施的现象。如果被告方知道承担保全费用，并且意识到这将对自己的利益造成一定损失，那么他们可能会更加慎重地处理纠纷，尽量避免滥用保全措施限制申请人的权利。
对于那些故意转移财产或者财产状况不明的被告方来说，承担保全费用也可以起到威慑作用。因为他们知道，如果自己的行为被指认为违法或者损害了申请人的利益，不仅要承担赔偿责任，还要承担保全费用，这将对其权益和声誉造成重大打击。
当然，考虑到诉讼中各方的利益平衡，被告方承担保全费用并不意味着一切的费用都由被告承担。可以根据具体情况，结合双方财产状况、案件性质等因素来确定保全费用的分摊比例，以达到公平合理的目的。
综上所述，请求被告承担财产保全费是合理和必要的要求。除了能够保障申请人的权益，还能有效制约滥用保全措施的现象，同时对于那些故意转移财产或财产状况不明的被告方也起到威慑作用。因此，我们应该积极倡导和推动相关法律制度的完善，使被告方在被申请保全时承担相应的费用，从而更好地实现公平正义。
