申请财产保全是指当事人在诉讼过程中，为了保证自己的权益不受损害而向法院申请，要求对方暂时限制其财产性权益的一种司法救济方式。财产保全具有可操作性强、效果明显等特点，因此在相关诉讼案件中得到**应用。
然而，在申请财产保全时，是否需要将申请行为告知对方成了一个备受争议的问题。一方面，认为告知对方会增加相对方的防范意识，可能导致对方转移或隐藏财产，从而影响到案件的顺利进行。另一方面，则主张告知对方，以保证相关程序的公正性和透明度，避免滥用申请财产保全的情况发生。
对于这个问题，并没有统一的法律规定或者明确的判例解释。每个地区和每个法官在处理申请财产保全的案件时，可能具有不同的立场和做法。但根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的一般规定，可以分析出以下几个方面的依据：
首先，根据《民事诉讼法》第91条的规定，对于申请财产保全的请求，法院应当根据案件有关情况作出裁定。按照该规定，法院在裁定前，并没有义务要求申请人告知财产保全申请的对方。
其次，根据我国《侵权责任法》第4条的规定，法官在判决或者裁定中，必须以事实为依据，并适用法律规定。也就是说，法院在处理申请财产保全案件时，应当主要考虑案件本身的事实依据和适用法律，而不是双方是否告知的问题。
然而，尽管没有明确的法律规定，但在具体审理案件时，一些法院可能会要求申请人在申请财产保全时告知对方，以保证相关程序的公正性和透明度。虽然这种做法有助于防止申请人滥用财产保全的情况发生，但也存在一些弊端。比如，告知对方可能导致对方转移、隐藏财产，进而影响到案件的正常进行。
总之，在申请财产保全时是否需要告知对方，没有统一的标准答案。申请人可以根据具体情况，权衡利弊，考虑告知与否的必要性。对于法院来说，则应当按照相关法律规定和司法解释的精神，公正、客观地审理财产保全案件，确保案件的合法性和程序的正当性。
