立案后该不该财产保全：
财产保全是司法行为中的一项重要措施，它是通过冻结被告财产来确保在诉讼过程中能够保障原告的利益。立案之后，是否采取财产保全措施是一个需要慎重考虑的问题。
首先，值得注意的是，在立案后采取财产保全措施并不是一种常态化做法。根据我国《民事诉讼法》的规定，对于财产保全的申请，法院会根据具体案件的情况来综合评估，并进行审慎决策。如果原告无法提供充分的证据支持财产保全的必要性，法院很可能不会同意其申请。
其次，财产保全也并非总是对原告有利。一方面，财产保全会限制被告的财产使用权，给他们造成不便。如果**判决结果对原告不利，被告因受到财产保全措施的限制而遭受了损失，这也是不公平的。另一方面，财产保全的程序复杂，执行难度大，可能会延长案件的审理时间，增加法院的工作负担。
然而，在一些情况下，采取财产保全措施是十分必要的。特别是对于那些可能会逃避执行或者转移财产等行为的被告，财产保全可以保障原告的合法权益，确保**终判决的有效执行。
另外，财产保全还可以防止诉讼标的物被毁损、灭失等情况发生。比如，一些具有时效性的财产，如果不及时采取财产保全措施，可能会因长时间的诉讼过程导致其失去使用价值。在这种情况下，财产保全就显得尤为重要。
综上所述，立案后是否采取财产保全措施应该根据具体案件的实际情况来评估决策。只有在确有必要的情况下，才应该申请财产保全。同时，法院也应该在审查申请时进行充分的调查和严格的审查，避免滥用财产保全程序，保障被告的合法权益。
