**法是保护创新和发明者权益的重要法律制度。它通过为创新者提供独占权，鼓励他们继续投入更多资源进行研究和开发，从而推动科技进步和社会发展。然而，在**侵权纠纷解决过程中，我们常常遇到一个问题：缺乏有效的诉前财产保全措施。

诉前财产保全，即在诉讼程序开始之前，法院采取一些措施以确保侵权方在案件**终审理前不能转移或销毁相关财产。这种保全措施在知识产权纠纷中非常重要，因为如果被告在案件审理期间将相关财产转移、销毁，原告可能无法得到应有的赔偿。

然而，目前我国**法并没有明确规定诉前财产保全的具体程序和要求。相比之下，著作权法对于诉前财产保全有着明确的规定，可以依据申请人的请求，对被申请人可能侵犯其著作权的财产实施临时控制措施。

**法没有诉前财产保全的问题主要体现在以下几个方面：

一、举证难度大

在**侵权纠纷中，原告常常需要提供大量证据来支持其主张。而在没有诉前财产保全的情况下，被告有可能将相关证据销毁或转移，使原告无法顺利举证。这给原告带来了极大的困扰。

二、无法追回侵权所得

诉前财产保全的另一个重要作用是防止被告转移或销毁涉案财产。若被告转移了侵权所得，即使**终成功判定侵权并获得赔偿，原告也很难追回侵权所得。这对于那些创新成果被不法行为人非法占有的发明者来说，无疑是一种不公平的待遇。

三、仅能在审理程序中采取保全措施

目前，我国**法规定了在审理程序中可以采取财产保全措施的具体规定。然而，这种保全措施只在案件正式进入审理程序后才能启动。而在此之前，原告无法采取任何措施来防止被告可能进行的财产转移或销毁行为。

鉴于**法没有明确规定诉前财产保全的问题，我们有必要借鉴其他法律制度的经验，并针对**侵权纠纷的特点，适时提出相关：解决方案得到重视。

一、明确诉前财产保全的程序和要求

**法可以参考著作权法的做法，在法律中明确诉前财产保全的程序和要求。这样一来，在**侵权纠纷发生时，原告可以根据相关程序向法院提出请求，并且被告也需要遵守相应的法律程序来处理相关财产。

二、加强证据保全措施

针对举证难度大的问题，可以加强对证据的保全措施。例如，可以要求被告提供相关财产和文件清单，并监督其不得销毁或转移任何涉案财产。

三、建立侵权所得追溯机制

为了追回侵权所得，可以建立侵权所得追溯的机制。即使被告转移了侵权所得，通过追溯机制可以追踪到其流转和使用情况，并**终返还给原告。

四、扩大财产保全措施的适用范围

**法可以考虑扩大财产保全措施的适用范围。除了在审理程序中可以采取保全措施外，是否可以在诉讼程序开始前，法院有权根据具体案件情况判定是否采取相应的保全措施。

综上所述，**法目前缺乏诉前财产保全的明确规定和具体措施，给**侵权纠纷的解决带来了一定的困扰。为了更好地保护创新者的权益，我们有必要对**法进行修订，明确诉前财产保全的程序和要求，并加强证据保全措施，建立侵权所得追溯机制，扩大财产保全措施的适用范围。只有这样，才能更有效地保护创新和发明者的权益，促进科技进步和社会发展。