财产保全是指根据法律规定，为了保障债权人的利益而采取的一种措施。它主要包括查封、扣押、冻结等手段，以防止被执行人非法转移、隐藏或毁损财产。财产保全的目的是确保债权人在追索债权时能够得到应有的满足。
然而，在执行财产保全的过程中，是否可以立即对被执行人进行拘留呢？这是一个引发争议的问题。目前，我国相关法律并没有明确规定财产保全后是否可以拘留被执行人。因此，对于这个问题，我们需要从法理及实践两个角度进行探讨。
从法理上看：
首先，我们可以从刑事诉讼法和民事诉讼法两个方面来分析。根据刑事诉讼法第91条的规定，检察机关可以根据需要采取监视居住、取保候审等强制措施，但对于民事案件来说，法律并未赋予相同的权力。也就是说，财产保全与拘留之间并不存在直接的法律联系。
其次，根据我国宪法第37条和刑事诉讼法第9条的规定，任何人在没有法律依据的情况下不得被逮捕、拘留。因此，在执行财产保全时进行拘留将直接违反我国法律的精神。
从实践上看：
实践中，对于财产保全后是否可以拘留被执行人的问题，不同地区存在不一样的做法。有些地区认为在确保取得证据的基础上，可以对被执行人进行拘留；而另一些地区则认为在财产保全期间严禁对被执行人采取羁押行为。
此外，值得注意的是，拘留是一项强制措施，会侵犯被执行人的自由权利。如果在财产保全阶段轻易实施拘留，可能导致对被执行人的不当羁押，甚至滥用拘留权。因此，合理平衡债权人与被执行人之间的权益，是在财产保全后进行拘留的关键问题。
结论：
综上所述，财产保全后拘留的合法性并没有明确的法律规定。从法理上来看，财产保全与拘留之间并不存在直接的法律联系；而从实践上来看，各地区存在不同的处理方式。因此，在实际执行中，应该权衡利益，根据具体情况决定是否对被执行人采取拘留措施，并确保拘留行为的合法性。
