不同意解除超额保全查封
近来，某甲与某乙因合同纠纷一案涉及到法院的超额保全措施，某乙在此请求法院解除超额保全查封。但我认为应不同意某乙的请求，下面我将从几个方面进行阐述。
首先，在合同纠纷一案中，本次要求解除超额保全查封完全是某乙针对自身利益的诉求，而忽略了合同纠纷的实质问题。超额保全措施的实施旨在保护申请人在合同纠纷中的权益，确保其在今后进行索赔时有足够的财产可供执行。如果解除超额保全查封，可能会导致申请人权益无法得到保障，甚至无法实现合法权益。因此，基于合同纠纷的性质和目的，应当维持超额保全措施。
其次，超额保全措施在法律上具备合法性，法院在采取超额保全措施之前已对有关材料进行了审查，并依法作出了相应的裁定。这种措施旨在保证合同纠纷一案的进行，维护正当当事人的合法权益。如果解除超额保全查封，实质上便是对法院和法律裁定的不信任，将会破坏司法公信力和秩序。因此，在程序合法、证据充分的情况下，应当支持法院的超额保全措施。
此外，合同纠纷一案涉及到的经济利益较大，超额保全措施对保护申请人的利益具有重要意义。如果解除超额保全查封，可能会导致申请人面临巨大的经济风险，无法获得应有的赔偿或补偿。考虑到合同纠纷一案的特殊性，为了确保申请人的利益能够得以保护，我们应当坚持不解除超额保全查封。
**，总结以上观点，不同意解除超额保全查封的原因主要包括以下几个方面：一是遵循合同纠纷案件的原则和目的，以保护合同方的权益为首要目标；二是尊重法院和法律裁定的权威性，维护司法公信力和秩序；三是保障申请人的经济利益，确保其能够获得赔偿和补偿。
因此，在合同纠纷一案中，我坚决主张不同意解除超额保全查封的请求，以确保合同纠纷的公正审理和当事人权益的充分保护。
