财产保全诉讼是一种由法院准予的措施，旨在防止被告在诉讼期间转移、隐藏或销毁其财产，以确保执行判决的有效性。在财产保全过程中，需要雇佣律师协助申请、实施及解除财产保全。然而，关于财产保全诉讼律师费的承担责任，却成为一个备受争议的问题。
根据我国法律规定，财产保全诉讼费用应当由申请人先行垫付，并可在后期向被保全财产的被告追偿。这一规定体现了我国司法机关的公正原则，即若财产保全**终起到了作用，被告应负担相应的律师费用。
然而，在实际操作过程中，财产保全诉讼律师费的承担问题并非一成不变。具体情况往往取决于各地法院的具体规定与判决。一些法院会根据案件性质、争议金额等因素来确定律师费的承担责任，也有一些法院会对律师费进行限额或按比例进行计算。
对于申请财产保全的一方来说，律师费是必然产生的成本之一。如果**终判决结果不利，被告没有足够的财产可供执行，申请人可能要面临律师费无法追偿的困境。因此，在选择是否申请财产保全时，申请人需要充分权衡利弊，确保有足够的依据和明确的追偿途径。
对于被告来说，财产保全诉讼律师费的承担也是一个潜在的负担。如果被告认为保全请求不合理或滥用职权，他们可以提出异议并要求申请人承担相应的费用。但这种情况下，被告需要提供充分的证据来支持自己的主张，并获得法院的支持。
除了申请人和被告之外，律师费的承担责任还可能涉及到第三方的问题。例如，在某些案件中，如果法院认为第三方的行为导致了财产保全的必要性，法院可以要求第三方承担相应的律师费用。
综上所述，财产保全诉讼律师费的承担责任并非固定不变的，而是根据具体情况来确定的。申请人需要在权衡利弊后决定是否申请财产保全，并充分了解追偿的可能性；被告则可以对保全请求提出异议，并提供证据获得支持。同时，第三方的行为也可能影响律师费的承担责任。在实际操作过程中，对律师费的承担问题应当充分尊重各方的权益，确保公正的司法裁判。
