财产保全是指依法采取措施，冻结、扣押或者查封被执行人的财产，以确保将来履行生效判决、裁定确定的给付义务。在司法实践中，财产保全起到了保障追偿权利人权益的重要作用。然而，司法审查的不完善性和执行过程中的各种问题，使得执行结果可能存在争议，这时候财产保全复议就成为了当事人维权的一个选择。
财产保全复议是指，在执行程序中，对财产保全措施的合法性、适用性进行审查并对有争议的案件重新进行判决。财产保全复议的具体程序由相关法律规定，当事人可以根据自己的情况向法院申请进行复议。
那么，财产保全复议有用吗？从实际效果来看，财产保全复议能够解决一些问题，但也存在一定的局限性。
首先，财产保全复议可以纠正一些明显的错误。在执行程序中，可能存在财产保全措施的非法使用或不当使用的情况。财产保全复议可以通过审查，纠正这些错误，保障当事人的合法权益。例如，被执行人财产被非法查封或扣押时，财产保全复议可以撤销这些措施，迅速恢复当事人的财产。
其次，财产保全复议有助于解决争议。在执行过程中，财产保全措施可能引起被执行人和追偿权利人的争议。财产保全复议可以提供独立的审查机构，对争议进行公正、客观的调查和判断，从而避免了不公正的执行结果。这样一来，无论是追偿权利人还是被执行人，都能够得到相对公正的裁决。
然而，财产保全复议也存在一定的局限性。首先，财产保全复议并不能解决所有问题。如果财产保全措施的使用确实符合法律规定，只是在实施过程中存在一些问题，那么财产保全复议并没有改变执行结果的可能。因此，当事人在申请财产保全复议时需要慎重考虑，并确保自己的权益得到妥善保护。
其次，财产保全复议的效果受到司法审查的制约。在财产保全复议中，法院扮演着重要的角色。然而，司法审查本身存在一定的不足和局限性。司法人员对案件的理解和判断可能存在差异，从而导致执行结果的不稳定性。因此，在实际操作中，财产保全复议并不能保证百分之百的公正和合理。
综上所述，财产保全复议作为当事人维权的一种选择，有一定的实际作用。它可以纠正明显的错误，解决争议，保障当事人的合法权益。然而，财产保全复议也存在一定的局限性，无法解决所有问题，且其效果受到司法审查的制约。因此，当事人在申请财产保全复议时需要权衡利弊，并充分了解自己的权益得以妥善保护。
