在法律领域中，保全是指为了确保权益得到保护而采取的一系列措施。当事人可以向法院申请保全，以防止对方可能会损害自己的合法权益。然而，并非所有的保全请求都会被法院批准解除。以下是一些不予解除保全的常见情形。
如果申请人提出的证据并不足以明确证明对方可能会造成损害，法院通常会拒绝解除保全。因为保全措施会对被保全财产或行为造成一定的限制和影响，所以只有在证据确凿的情况下才会维持保全。
保全措施不仅需要证明对方可能会造成损害，还需要充分证明申请人已经遭受或将要遭受实际损失。如果申请人无法提供足够的证据来支持自己的主张，法院可能会认为解除保全是不合理的。
保全措施的目的是为了尽快保护申请人的权益，但如果保全期限已经过去很长时间，而且申请人仍未能提供足够的证据支持自己的主张，那么法院可能会解除保全。毕竟，保全措施不能无限期地持续下去。
保全措施的另一个要求是保全目的未实现或正在实现中。一旦保全目的达到，例如损害已经被弥补或可能造成的损失已得到避免，法院可能会认为进一步维持保全是没有必要的。
在一些情况下，保全措施可能会对被保全财产或行为产生过于重大的影响，并且带来严重的经济或其他后果。当法院判断这种风险过高，可能远远超过申请人所声称可能遭受的损失时，可能会解除保全。
如果申请人在保全申请中故意虚假陈述或隐藏重要信息，一经发现，法院通常会立即解除保全。提供虚假陈述是违反法律的行为，法院**不会容忍这样的行为。
总之，保全措施的目的是为了保护当事人的合法权益，但并不意味着保全请求必然会被批准和持续下去。法院会根据具体案情和相关证据来判断是否解除保全，并综合考虑公平、合理和实际情况做出决定。
