诉讼财产保全是指在民事案件中，法院为了保障当事人的权益，采取措施冻结、扣押或者查封涉案财产。而利息作为财产的一种形式，是否可以被保全呢？这个问题一直备受争议。
针对这个问题，法律界存在一些不同的观点。一方认为，利息确实是财产的一部分，应当受到保全的保护。按照此观点，如果当事人请求诉讼财产保全并提供了证据证明涉案财产中所产生的利息，法院应当积极予以保全。理由是，诉讼期间财产被保全期间不能运用，但是利息却仍然在产生，如果没有保全利息，将给当事人造成不必要的损失。
另一方面，也有一些声音认为，利息与诉讼财产保全没有直接联系，不属于应当保全的范畴。他们认为，利息是根据资金的存放时间和利率等因素来计算的，而且并非每个案件都涉及到利息，将其作为保全范围的一部分，未免过于片面。此外，保全措施的目的是保障当事人的合法权益和满足其合理需求，而不是以任何形式对其进行增值。因此，没有必要将利息纳入保全范畴。
综上所述，在我国法律体系中，关于诉讼财产保全是否包括利息并没有明确的规定。不同地区、不同法院可能会有不同的处理方式。有些法院在具体案件中确实会考虑保全利息，而另一些法院则持相反观点，不予保全。这导致了实践中的差异性。
为了解决这个问题，可以考虑建立统一的司法解释或者相关规定，明确利息是否应该被视为诉讼财产保全的一部分。同时，也希望相关行业协会和专家学者能够就此问题展开研究，提出合理的解决办法。
总之，关于诉讼财产保全能否保全利息的问题，目前还没有明确的答案。这需要我们通过更多的探讨与研究，以期在实践中能够形成统一的观点和做法。
