没有收到诉状就进行财产保全行动，这是否合法呢？这是一个让人们深思的问题。在法律领域中，财产保全是一项重要的措施，它可以确保当事人在诉讼期间不会将财产转移或隐藏，以免影响判决结果。
然而，财产保全也需要遵循一定的程序和原则。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人应该将起诉状送达对方，并提醒对方在规定时间内作出答辩。只有在对方拒绝履行法院判决、裁定或其他法律文书确定的义务，且有可能导致债权人权益受到损害的情况下，才可以向法院申请财产保全。
那么，如果当事人没有收到诉状，是否能够直接进行财产保全呢？根据法律的原则，任何行为都应该尊重当事人的知情权和参与权。诉讼过程中，起诉状是向被告传达诉讼意愿和依据的重要文件，被告如果没有收到诉状，将无法了解具体的诉讼请求和事实依据。在此情况下，如果对被告的财产进行保全，是否合理？
从法律角度来看，如果当事人没有收到诉状而进行财产保全的行为可能存在风险和问题。首先，若被告在不知道具体诉讼内容的情况下被保全了财产，这势必损害了其知情权和辩护权，与公正审判原则相悖。其次，如果被告在未知诉讼请求的前提下遭受了财产保全，一旦后续法院作出有利于被告的判决，将造成不可逆转的损失。
然而，正如铜墙铁壁难以阻挡水流般，在实际操作中也存在着某些情况会导致财产保全行动的出现。例如，起诉状的送达可能出现差错，导致被告未能及时收到诉状。此外，一些不良诉讼主体可能借机故意逃避诉讼程序，使得当事人需要通过其他方式进行维权。
对于上述情况，司法实践中一般会采取一定的补救措施。当被告未收到诉状从而无法得知具体的诉讼请求时，法院可以根据请求人提供的相关证据或者对诉状进行重新送达，以确保被告知情权和参与权的实现。
总结而言，财产保全作为一项重要的防范措施，需要遵循法律法规的要求。虽然当事人没收到诉状后进行财产保全行动存在风险和问题，但在一些特殊情况下，司法机关也会采取补救措施来保障各方合法权益的实现。
