财产保全和查封是法律领域常见的两种措施，用于保护债权人的利益。虽然它们都是针对债务人的财产进行限制或冻结，但是它们在适用范围、执行程序、效力时限等方面存在一些区别。
首先，财产保全是指法院为了保全债权人的权益而对债务人的财产采取的一种强制措施。债权人在申请财产保全前需要提供证据以证明其拥有特定的债权，并且有合理的理由认为该财产将被转移或销售，从而导致债权无法实现。申请成功后，法院会下达财产保全决定书，要求执行法院对特定财产进行冻结、扣押或其他限制措施。
相比之下，查封是指法院根据债权人的申请，对债务人的财产或者特定物品予以暂时禁止流通或转让的措施。债权人在申请查封前需要提供足够的证据，证明其拥有债权并有权执行该措施。与财产保全类似，申请成功后，法院会下达查封决定书，并要求执行法院对该财产实施限制措施。
其次，执行程序上也有一些不同。财产保全的执行程序相对简单，法院会进行财产调查、冻结等程序，并将执行结果通知债权人和债务人。在执行过程中，债权人需要继续提供证据来支持自己的主张。
而查封的执行程序相对复杂一些，需要由法院派员前往现场进行查封工作，并确保被查封的财产或物品无法流通或转让。债权人还需要在规定的时限内提起诉讼，通过判决或和解等方式**终解决争议。
**，两者在效力时限上也存在差异。财产保全的时限较短，通常为3个月，如果需要延长保全时限，债权人需要向法院提出申请，并提供合理的理由。而查封的时限相对较长，通常为1年，但是可以根据实际情况进行相应的调整。
总的来说，财产保全和查封都是保护债权人权益的重要手段。在实际操作中，债权人需要根据具体情况选择合适的措施，并且遵守法院的相关规定和程序。债务人则需要及时了解自己的权益，并积极应对相应的限制措施。
