财产保全是司法机关采取的一种措施，旨在保护当事人的财产免受损失。然而，如果一方对财产保全不满意并决定要求进行复议，那么可能会产生一系列后果。在本文中，我们将探讨财产保全不复议可能带来的后果。
首先，不复议可能导致财产被解除保全。如果当事人对财产保全提起复议，但复议机关**终驳回了申请，那么原先被冻结、查封或扣押的财产将会被解除保全。这意味着当事人原本想要保护的财产可能会受到进一步的侵害或损失。
其次，不复议可能引发拖延诉讼进程。财产保全程序通常需要较长时间才能完成，因为需要事先取得法院的批准，并且执行过程也需要一定的时间。如果当事人对财产保全不满意并提起复议，复议过程势必会耗费更多的时间，导致原本已经缓慢的诉讼进程进一步拖延。
此外，不复议可能导致额外的费用。财产保全程序本身就需要付出一定的费用，如申请费、执行费等。如果当事人决定对财产保全提起复议，那么还需要支付复议费用，并可能需要聘请律师代理复议程序。这些额外的费用将增加当事人的经济负担。
另外，不复议可能对当事人的声誉产生影响。如果当事人对财产保全进行复议，那么可能会给其他人造成负面印象，认为他们对财产问题处理不当或是企图逃避责任。这可能导致社会舆论的压力和公众的谴责，对当事人的声誉产生不利影响。
**，不复议还可能带来心理上的困扰。财产保全案件本身已经是一种繁琐而复杂的诉讼程序，如果再加上复议过程，那么当事人可能会面临更大的心理压力和困扰。长时间的法律纠纷和争议可能导致情绪不稳定和精神疲劳。
总的来说，财产保全不复议可能会有诸多后果，包括财产被解除保全、诉讼进程拖延、额外费用的产生、声誉受损以及心理困扰等。当事人在决定是否提起复议之前应该充分考虑这些后果，并权衡利弊。
