财产保全在司法实践中是一个常见的措施，旨在防止被执行人将财产转移、销售或以其他方式变为无形财产，从而导致执行难度加大。保全措施可以有效地保护债权人的利益，确保被执行人履行法律义务。

然而，在一些情况下，财产保全可能会超过争议标的所要求的额度。争议标的是指在诉讼中争议的金额或价值，通常用于确定法院是否接受保全申请。如果保全金额超过争议标的，这就意味着被执行人的财产可能会被冻结的金额高于诉讼中争议的金额或价值。这种情况引发了一系列问题和争议。

首先，超过争议标的的财产保全可能对被执行人造成严重的经济影响。例如，某人因合同纠纷被要求支付10万元的赔偿金，但根据法院判断，存在可能逃避执行的风险，因此要求该人提供20万元的财产保全。这意味着该人将被限制20万元的资金使用，超过了原本应该支付的赔偿金额。这样的保全措施可能对被执行人的生活和经济造成不必要的困扰。

其次，超过争议标的的财产保全也可能导致诉讼滥用的问题。一些当事人可能滥用财产保全制度，通过提出过高的保全申请来制约对方的正常生活和经营。他们可以有意用高额的保全金额来拖延诉讼进程，或者通过让对方无法使用被冻结的财产来达到自己的利益。这种滥用行为严重影响了司法公正和诉讼的效率。

此外，超过争议标的的财产保全还可能存在违宪风险。根据我国《中华人民共和国宪法》，个人财产受法律保护，任何人不得非法侵占或以其他方式侵犯公民的财产权益。如果超过争议标的的财产保全等同于对个人财产的非法侵占，将违反宪法的规定，并可能引发相关的合宪性争议。

针对财产保全超过争议标的的问题，可以考虑以下措施：

首先，法院应该更加审慎地确认财产保全的金额。法官在审核保全申请时，应综合考虑案件的具体情况，避免将保全金额过高地确定为争议标的的数倍。这需要法官具备丰富的经验和**知识，避免片面或错误的判断。

其次，法院可以采取适当的补救措施，减轻超额保全对被执行人造成的困扰。例如，可以要求保全申请方提供一定的担保或提供其他证据，以减少被执行人的经济损失。法院还可以根据案件实际情况，适度调整已冻结的财产金额，确保保全措施既能保护债权人的利益，又不给被执行人带来不必要的困扰。

**，对于滥用财产保全制度的行为，应采取严厉的处罚措施予以打击。法院可以根据滥用程度和影响情况，对故意滥用保全制度的当事人进行处罚，包括罚款、撤销保全等。这可以作为一种有效的约束机制，减少滥用行为的发生。

总之，财产保全是一项重要的司法措施，可以有效保护债权人的利益。然而，在实践中，超过争议标的的财产保全可能带来一系列问题和争议。通过加强法官的审慎判断、采取适当的补救措施以及严厉打击滥用行为，有助于解决这些问题，并在保护债权人利益的同时，确保被执行人的合法权益得到妥善保护。