仲裁是民事纠纷解决的一种常见方式，它以公正、快速、高效的特点受到了**的应用。在仲裁程序中，保全措施被视为一种重要手段来保护当事人的权益。而保全费用是执行这些保全措施所产生的费用，其由谁承担成为了一个备受争议的问题。
通常情况下，保全费用主要包括两个方面的费用，一方面是申请保全的当事人所需要支付的费用，另一方面是执行保全措施的费用。对于申请保全的当事人来说，他们通常需要支付申请费用、保全证书费用等相关费用。而执行保全措施的费用则包括了法院差旅费、鉴定费、公告费等。
根据仲裁法的规定，仲裁所需的费用由当事人共同承担。这意味着申请保全的当事人需要自行承担申请费用，并且如果保全措施得到裁决后需要执行，那么执行费用也由当事人共同承担。这样的安排在一定程度上平衡了当事人之间的利益，并且保护了仲裁制度的公正性。
然而，实际操作中也存在一些例外情况。例如，如果申请保全措施的当事人**终败诉，他所支付的保全费用可能无法追回。这时候，费用的承担可能会成为一个争议点。有些人认为，作为申请保全的一方，当事人应该承担由此产生的费用。而另一些人则认为，费用应该按照败诉方和胜诉方的比例来分担，或者由败诉方独自承担。
在我国，《仲裁法》对此并没有明确规定，因此费用的承担问题需要根据具体案件进行判断。一般来说，仲裁机构会根据案件的具体情况来决定费用的分配方式。如果申请保全的一方能够证明其有合法的理由申请保全，那么他很有可能可以获得费用的全额追偿。而如果申请保全的一方的行为构成滥用权利，那么他可能需要承担一部分或全部费用。
总之，在仲裁程序中，保全费用的承担是一个较为复杂的问题，需要根据具体的案件来进行分析和判断。当事人在申请保全时应该清楚费用可能产生的情况，并且合理预估费用的金额。在实践中，往往会出现一些特殊情况，这就需要仲裁机构依法判断并作出合理的决定。
