为什么法院不给保全财产呢？
保全财产是一种法律措施，旨在确保诉讼的顺利进行和判决的执行。它可以用来防止被告转移、隐藏或销毁财产，以保障原告的权益。然而，有时法院可能决定不给予保全财产的要求。
首先，需要明确的是，法院是否给予保全财产决策是基于具体的案情和相关法规的。法院会综合考虑多种因素来作出这个决定，其中包括：
1. 证据不足：如果原告提供的证据不能清晰说明存在财产受到威胁的风险，法院可能不会给予保全财产的请求。法院需要确保保全的必要性，并权衡当事人的权益。
2. 财产不易保全：有些财产由于其特殊性质或所处环境等原因难以进行有效的保全。比如，动产、无形资产、海外财产等都可能存在保全困难。
3. 对被告不公正：保全财产措施会对被告的利益造成一定的影响，尤其是在被告财产可能被冻结或查封期间。如果法院认为原告请求保全会给被告造成不公正，也有可能拒绝保全申请。
4. 法律规定限制：在一些特定情况下，法律对保全财产的范围和条件有所规定。比如，在民事诉讼中，要求保全的财产必须与诉讼有直接关系，且价值足够高等。
5. 没有紧急情况：保全财产通常是用来应对紧急情况的，以防止被告逃避执行行为。如果没有明显的紧急状况，法院可能会认为没有必要给予保全。
需要强调的是，这些因素并非完全排他性的，具体的决策还会考虑其他相关因素。而且，即使法院拒绝了保全财产的请求，原告仍然有其他方式来保护自己的权益，比如通过提供担保、追加起诉人等。
总之，法院是否给予保全财产决策是具体案件的结果，并非所有案件都会得到保全。法院会综合考虑各种因素，以平衡当事人的权益，并确保案件能够公正、有序地进行。
