在诉讼活动中，财产保全和轮候保全是常见的两种保全措施。它们都是为了保护当事人的利益，确保**终执行判决或裁定时能够得到足够的赔偿或弥补。然而，在实际操作中，往往面临着选择的困扰：是先申请财产保全，还是轮候保全？这个问题没有简单的答案，取决于具体情况。
财产保全的优势
财产保全是通过对被告方的财产进行冻结、查封、扣押等手段来确保被告方在诉讼结束之前不会将财产转移、变卖或隐藏。这种保全方式的**优势在于保障起来比较直接、确保性强。通过财产保全，原告方能在诉讼过程中增加自己的议价能力，逼迫被告方主动履行法律责任或达成和解协议。
财产保全的适用范围**，通常情况下可适用于财产性争议案件，特别是涉及金额较大或涉及到财产保全需要的案件。而且，在实践中，附条件财产保全的申请**容易获得法院支持，被告方往往难以为继，进一步增加了原告方在谈判中的优势。
轮候保全的优势
与财产保全不同，轮候保全更多地关注的是一种权益的保护，例如合同履行、人身安全等。它通过法庭对受保护方给予临时保全措施，确保其权益在诉讼过程中不会受到无可挽回的损失。
轮候保全的一个明显优势在于灵活性。相比于财产保全，它的适用范围更**，包括但不限于财产争议。同时，由于不要求提供具体财产作为担保，因此具有更低的门槛和手续成本。
此外，轮候保全还有一个重要的优势是能够迅速采取措施保护当事人的权益。在事先证据不够充分或难以获取的情况下，轮候保全可以作为一种临时措施，在诉讼过程中防止受保护方权益受到进一步侵害。
谁优先
虽然财产保全和轮候保全有各自的优势，但在实际操作中并不能简单地判断哪种方式更为优先。具体情况需要综合考虑。
首先，要根据案件的性质和纠纷焦点来选择适用的保全措施。如果案件涉及到财产转移、变卖等行为，财产保全可能是更为适合的方式。而如果案件涉及到合同履行或人身安全等权益保护，轮候保全可能是更好的选择。
其次，需要考虑被保全财产的具体情况。如果被保全财产存在风险，比如易于转移变卖或处置，那么财产保全可以起到更加直接、有效的效果。如果被保全财产较少或没有明确的评估价值，或者与案件关系不大，可能会影响财产保全的申请和执行，这时候可以考虑选择轮候保全。
**，应结合当事人的实际情况和诉讼策略来确定保全措施的优先顺序。如果原告方在谈判过程中需要增加议价能力或迫使被告方履行义务，财产保全可能是更好的选择。而如果被告方有较强的抗辩理由或对财产保全冻结有困难，可以先提出轮候保全的申请。
结论
财产保全和轮候保全都是重要的保全措施，各自有不同的优势。在具体的案件中，选择适合的保全措施需要综合考虑案件性质、纠纷焦点、被保全财产等因素。只有在充分了解案件的基本情况后，才能做出明智的决策。同时，律师的**意见也应该得到充分的尊重和参考。
