仲裁和民事财产保全是在法律领域中两个重要的概念，它们都与解决争议和维护权益有关，但其具体职能和作用却存在一些不同之处。
首先，仲裁是一种解决争议的方式，特别适用于商务和合同纠纷。当双方无法就某一争议达成一致时，可以选择将纠纷提交给一个独立的第三方仲裁员或仲裁机构进行仲裁。仲裁通常由双方自愿约定并遵循相关的法律程序进行。与传统的诉讼程序相比，仲裁具有快速、灵活、保密等优点。
对于仲裁来说，其**终目的是通过仲裁裁决解决争议，并使双方达成可执行的调解协议。仲裁裁决一经做出即具有司法效力，在法律上有强制执行的权威性。双方必须遵守裁决结果，并按照约定的期限执行相关义务或支付相关赔偿。
与之相反，民事财产保全是一项由法庭提供的临时措施，目的是确保债权人在争议解决过程中能够有效地实现自己的权益。当债权人有理由相信被告可能会将财产转移或销售以逃避债务责任时，可以申请法院下达民事财产保全令。这意味着法院可以冻结被告的资产、查封相关财物，以防止其偷逃或隐藏财产。
民事财产保全与仲裁相比，主要区别在于其性质和执行机构。仲裁是基于合同约定的自愿、私人性质的争议解决方式，而民事财产保全通常涉及到公共利益和法院的干预。因此，虽然两者都是为了维护债权人的权益，但民事财产保全更多地依赖于法院的审判程序和强制执行手段。
此外，仲裁和民事财产保全在效力期限上也存在一些不同。仲裁裁决通常是**性的，除非双方达成其他协议或申请司法复核，否则很难撤销或改变。而民事财产保全令是临时性的，一般在争议解决后失效，在某些特殊情况下可能会延长。
综上所述，仲裁和民事财产保全虽然都是为了解决争议和维护权益的重要手段，但其职能和作用有一定差异。仲裁更注重纠纷的调解和裁决性质，适用于商务合同纠纷；而民事财产保全更强调债权人权益的保全与法院干预，适用于确保被告不会逃避债务责任。对于当事人来说，选择合适的方式取决于具体情况和所追求的目标。
