财产保全是一种法律手段，目的是为了保护当事人在诉讼过程中可能被损害或丧失的权益。财产保全裁定是由法院根据被申请人提出的请求和相关证据，判断保全的必要性和合理性后做出的行为。然而，对于财产保全裁定如何复议的问题，还存在着一定的争议。
首先，财产保全裁定应该属于一种行政行为，因而其是否能够进行复议是有疑问的。一方面，财产保全裁定是由法院作出的，而法院的行为普遍认为是行政行为，应该适用行政行为的复议规定。另一方面，财产保全裁定是为了保障当事人的合法权益，涉及到当事人的基本权利，因此也可以看成是一种司法行为，应该适用司法行为的复议规定。至于应该采用哪种复议模式，就需要依据具体情况进行综合分析。
其次，财产保全裁定的复议方式也存在多样性。根据我国《立案审查与审判监督程序规定》，财产保全裁定可以依法向上一级人民法院申请复议，也可以按照特殊程序向**法院直接申请复议。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对于财产保全裁定不服的当事人还可以向人民法院提起行政诉讼进行诉讼请求。
然而，财产保全裁定复议的实际操作中存在一些问题。一方面，某些地区的法院对于财产保全裁定复议的认识程度不足，导致对于复议请求处理不当，影响了当事人的合法权益。另一方面，由于财产保全裁定会对被申请人的财产权益造成一定的限制，如果复议过程时间过长，可能会给被申请人带来不必要的损失。
综上所述，对财产保全裁定复议问题的解决需要在法律层面上进行明确规定，并结合具体情况适用不同的复议模式。同时，加强对于财产保全裁定复议的相关培训与指导，提高法院工作人员对于复议请求的处理水平，以更好地保护当事人的权益，维护司法公正。
