保全财产是指在民事诉讼中，债权人或其他有合法权益的申请人向法院申请采取措施，以确保被执行人无法从事损害债权人权益行为，保护债权人利益的一种法律手段。通常情况下，一旦保全冻结财产申请获得法院批准，被执行人的财产将被限制使用。
然而，保全财产并不表示被执行人完全无法采取反制措施。根据我国《民事诉讼法》，被执行人可以向执行法院提出抗辩和异议，包括对保全冻结裁定的异议。下面我们将简要介绍一下被执行人反保全的方式和可能产生的效果。
一、抗辩
被执行人可以在保全财产申请获得审理期间向执行法院提出相应的抗辩。抗辩是指被执行人通过提交证据，申请中止或撤销保全措施的一种法律行为。常见的抗辩理由包括：
1.保全财产申请的依据不充分或不符合法定条件；
2.被执行人已经履行了债务或提供了相应的担保；
3.保全财产可能导致被执行人不可挽回的损失；
4.保全冻结申请存在滥用权利的情形。
抗辩是被执行人在法律允许范围内对保全措施进行反击的重要途径。执行法院将依照法定程序和证据，对被执行人的抗辩理由进行审查，并作出相应的决定。
二、异议
除了抗辩外，被执行人还可以通过向执行法院提出异议来反对保全措施。异议是指被执行人对保全冻结裁定自身认为存在错误的部分提出质疑和反驳。
被执行人可以在保全标的额度、申请程序、冻结事项等方面提出异议。例如，被执行人认为法院冻结的金额过高，超出了实际债权数额；或者被执行人认为保全冻结的财产与案件无关等。
执行法院会根据被执行人提出的异议和相关证据进行审查。如果异议成立，法院可以对保全冻结裁定做出修改或者撤销的决定。
三、反保全可能产生的效果
被执行人提出抗辩和异议，有可能对保全措施产生不同的效果：
1.简化保全措施：在抗辩或异议成立的情况下，执行法院可能对保全措施进行修改或者撤销，例如减少冻结金额、解除财产限制等。
2.暂缓保全措施：如果被执行人提供了足够的证据证明保全措施存在错误或滥用权利的情形，执行法院可能会暂时中止保全措施的执行。
3.维持原保全措施：如果被执行人的抗辩或异议未能取得法院的认可，则保全措施将继续有效执行。
需要注意的是，被执行人反保全并不能完全消除保全措施对其财产的影响。即使提出抗辩和异议成功，也只能达到部分减轻保全财产的效果，而无法完全恢复财产自由。
综上所述，保全财产虽然可以有效地保护债权人的权益，但被执行人也有权利通过提出抗辩和异议进行反击。在实际操作中，被执行人需要根据具体情况选择合适的策略，并提供充分的证据来支持自己的主张。
