驳回财产保全复议的理由
首先，我们需要明确财产保全的定义和目的。财产保全是一种预防性措施，旨在保护当事人权益并确保诉讼程序的顺利进行。它允许法院在诉讼过程中冻结被申请人的财产，以确保**终赔偿或执行判决的可能性。然而，并非所有的财产保全申请都是合理的。
其次，我们需要评估财产保全复议的标准。根据相关法律规定，财产保全复议必须达到以下条件：1）申请人在财产保全程序中存在严重错误；2）新证据证明扣押财产不再必要；3）原财产保全裁定存在明显违反法律的情况下。只有在满足这些条件的情况下，法院才会考虑撤销原财产保全裁定。
然而，在本案中，我认为财产保全复议申请并不符合上述标准。首先，申请人未能证明其在财产保全程序中存在严重错误。财产保全程序本身是一个非常严谨和正式的流程，法院在冻结财产前会对申请人提出的理由进行审查。如果申请人能够证明自己存在严重错误，那么他应该在程序初期就提出，并没有理由在复议阶段才提交相关证据。
其次，申请人也未能提供新证据证明扣押财产不再必要。财产保全是为了防止被申请人将财产转移或销毁，以逃避**终的赔偿责任或执行判决。如果申请人不能提供确凿的证据，且法院认为财产冻结仍然是必要的，那么财产保全复议申请将没有根据。
**，本案中原财产保全裁定并没有明显违反法律。法院在作出财产保全裁定时会考虑各种事实和证据，并依法做出决定。除非申请人能够指出裁定存在的法律错误或违反，否则复议申请无法获得支持。
综上所述，我认为驳回财产保全复议是合理的。复议申请未能满足财产保全复议的标准，申请人未能证明存在严重错误或提供新证据证明财产冻结不再必要。此外，原财产保全裁定也没有明显违反法律。因此，我建议法院维持原决定并驳回财产保全复议申请。
